Решение от 18.05.2016 по делу № 2-214/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-135-214/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 18 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В.

при секретаре судебного заседания Заболотней Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ЖКХ <АДРЕС> района Волгограда» к Фроловой <ФИО1>, Фролову <ФИО2>, Костылевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:  

МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» обратилось к мировому судье с иском к Фроловой <ФИО1>, Фролову <ФИО2>, Костылевой <ФИО3> о взыскании  солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере  3566 руб. 24 коп., а также понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

До начала судебного разбирательства от представителя МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» Михайловой <ФИО>, действующей на основании  доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, ввиду утраты интереса к иску. Также просила вернуть сумму оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб.

Ответчик Фролов <ФИО>  не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Фролова <ФИО>, Костылева <ФИО>  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав позицию ответчика Фролова <ФИО>.,  исследовав материалы дела, мировой судья находит возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу  разъяснены и понятны.

В соответствии с  п.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, сумма государственной пошлины уплаченной в доход государства в размере 400 руб., подлежит возврату МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда». Учитывая, чтоотказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить, возвратить МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» сумму уплаченной государственной пошлины в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 105014 ░░ 31.03.2016 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 135 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░9>