Решение по делу № 2-51/2012 от 27.02.2012

(Заочное)

                                                                          РЕШЕНИЕ

именем Российской  Федерации

« 27 » февраля 2012г.                                                                                          г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Снежницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кошель <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к ответчику Кошель Г.М. о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2008г. между ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Кошель Г.М. был заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи. С 01.10.2010г. ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в соответствии с решением единственного акционера от 21.06.2010г. было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения 01.10.2010г. к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» перешли все права и обязанности ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Оказание услуг связи по договору осуществлялось истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания от <ДАТА5> В соответствии с п. 3.2.1 договора абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в определенные договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 договора абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи. По состоянию на 25.01.2012г. задолженность ответчика по договору составила 1 580 руб. 36 коп., которая образовалась в период пользования услугой с 31.08.2008г. по 15.04.2010г. До настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 580 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Чадлина О.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные исковому заявлению, против рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что с 01.10.2010г. ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в соответствии с решением единственного акционера от 21.06.2010г. было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Из материалов дела видно, что 28.07.2008г. между ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Кошель Г.М. был заключен договор на предоставление услуг связи, в соответствии с которым оператор связи обязуется на основании заказа оказывать абоненту услуги, а абонент обязуется эти услуги оплачивать.

Согласно п.4.3.1. договора абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и определенные договором порядке и сроки.

Согласно п.5.1. договора абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи.

В силу п. 5.4 договора абонент производит оплату услуг оператора связи в порядке предоплаты по тарифам оператора связи на конкретный вид услуг, если иное не установлено оператором связи для конкретного вида услуг. Денежные средства вносятся авансом на лицевой счет абонента, выделенный по соответствующему заказу. В момент подписания сторонами договора и/или заказа абонент вносит плату за услуги по предоставлению доступа и первоначальный авансовый платеж за пользование услугами связи в размере, установленном соответствующим описанием услуг, если в описании услуг не указано иное.     

Также судом установлено, что истец обязательства по договору выполнил в полном объеме,  ответчику были представлены услуги кабельного телевидения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по тарифу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на «<ОБЕЗЛИЧИНО>» пакет, который включает оформление договора, регистрацию абонента, выделение лицевого счета, формирование абонентской линии до одного телевизионного приемника.

Однако ответчиком Кошель Г.М. обязательства по договору нарушены, абонентская плата за кабельное телевидение вносилась не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период пользования услугой с 31.08.2008г. по 15.04.2010г. в размере 1 580 руб. 36 коп.

Принимая во внимание, что за ответчиком числится задолженность по оплате предоставленных услуг кабельного телевидения, которую она до настоящего времени не погасила, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кошель <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения, удовлетворить.

Взыскать с Кошель <ФИО1> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения в размере 1 580 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 36 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2012г.

Мировой судья                                                                               Ж.Ю. Якишина