Решение по делу № 7-600/2021 от 28.12.2021

Дело №5- 600/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 декабря 2021 года г.Нерехта Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Власова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

             В отношении Власова АВ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ.

   В протоколе указано, что <ДАТА3> в период времени с 11.00 часов до 14.30 часов Власов АВ находясь на территории закрепленных охотничьих угодий <АДРЕС> охотохозяйства <АДРЕС> структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области и имея при себе разрешение на добычу 1 особи <ОБЕЗЛИЧЕНО> серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> на срок охоты с <ДАТА5> по <ДАТА6>, осуществил добычу <ОБЕЗЛИЧЕНО> общим весом не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>без учета желудка и кишечника животного), указав при этом в сведениях о добыче <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Власов АВ и его защитник адвокат Коршунова ЛА не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором указано на  то, что срок привлечения к ответственности по данному делу об административном правонарушении в отношении Власова АВ истек, и дело подлежит прекращению.

  Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Перминов ВС о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с помощью телефонограммы просил рассматривать дело без его участия.

          Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения от <ДАТА8>, заявление о происшествии от <ДАТА6>, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3>, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9>,  путевку  на предоставление услуг в сфере охотничье-рыболовного хозяйства от <ДАТА5>, разрешение на добычу копытных животных от <ДАТА5>, расписку от <ДАТА3>, заключение о возрасте <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории охотничьих угодий <АДРЕС> охотничьего хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3> и другие материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок <НОМЕР> <ДАТА10> и был назначено к рассмотрению на <ДАТА11> на  14 час. 00 мин.

В судебном заседании Власов АВ вину не признал, и заявил  ходатайствовал об отложении дела слушанием, поскольку его защитник занята в другом процессе, приобщив подтверждающий это график работы адвоката Коршуновой ЛА.

Дело слушанием отложено на <ДАТА> 2021 года на 13.30 часов, в судебное заседание <ДАТА> АВ Власов АВ не явился, поскольку госпитализирован в стационар <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Дело слушанием отложено на <ДАТА13> на 11.00 часов.

<ДАТА13> дело слушанием отложено в связи с занятостью судьи.

            Согласно ст.28.9 ч.1 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

          В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и начатое производство подлежит прекращению.

         В протоколе об административном правонарушении указана дата совершения правонарушения - <ДАТА3>.

         В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности - один год, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ  истек <ДАТА15>, то производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.11 КоАП РФ в отношении Власова <ФИО1> подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. Возможность решения вопроса о виновности лица при прекращении производства по делу нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

          На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 и ч.1 ст.28.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 частью 2 статьи 7.11 КоАП РФ в отношении Власова А.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  в течение 10 дней.

Мировой судья