Решение по делу № 5-155/2021 от 26.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2021 года                                                                                                  с. Ербогачен

Мировой судья судебного участка № 65 Катангского района Иркутской области Юрченко С.А., с участием Юрьева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-155/2021 в отношении Юрьева Евгения Васильевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2021 года в 15 часов 25  минут по адресу: с.Ербогачен Катангского района Иркутской области ул. Маркова вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Юрьев Е.В.  управлял транспортным средством УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим Юрьеву Е.В., в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Юрьев Е.В. вину не признал, пояснил, что 06 октября 2021 года не управлял транспортным средством УАЗ ПАТРИОТ во дворе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Маркова. Сотрудником ДПС остановлен не был.  В служебную машину ДПС он был доставлен из хоз. постройки. Он пытался возразить, что не управлял транспортным средством, однако ему не дали этого сделать. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не вписан в его полис ОСАГО как лицо, которое может управлять принадлежащим ему транспортным средством УАЗ ПАТРИОТ.  

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, выслушав Юрьева Е.В., оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к убеждению, что вина Юрьева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении 38 РП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06 октября 2021 года, составленного государственным инспектором БДД ОГИБДД ПП (д.с. Ербогачён) МО МВД России «Киренский» Ананьевым С.А. следует, что 06 октября 2021 года в 15 часов 25  минут по адресу: с.Ербогачен Катангского района Иркутской области ул. Маркова вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Юрьев Е.В.  управлял транспортным средством УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Юрьеву Е.В., в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеется запись, что Юрьеву В.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, что также подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав от 06 октября 2021 года.

Кроме того, вина Юрьева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06 октября 2021 года, составленного государственным инспектором БДД ОГИБДД ПП (д.с. Ербогачён) МО МВД России «Киренский» Ананьевым С.А. следует, что Юрьев Е.В. 06 октября 2021 года в 16 часов 01 минуту при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признака - запаха алкоголя изо рта по  адресу: с.Ербогачен Катангского района Иркутской области ул. Маркова вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был отстранен от управления транспортным средством УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Проведение в отношении Юрьева Е.В. процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, а также разъяснение Юрьеву Е.В. прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, разъяснении ему порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте подтверждается видеозаписью, содержащейся на носителе — оптическом диске (далее также видеозапись). Процессуальные действия по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Юрьева Е.В. были осуществлены должностным лицом без нарушений требований ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06 октября 2021 года, составленного государственным инспектором БДД ОГИБДД ПП (д.с. Ербогачён) МО МВД России «Киренский» Ананьевым С.А. при осуществлении видеозаписи, из которого усматривается, что у Юрьева Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Проведено исследование с применением технического средства измерения прибора PRO-100 touch-k заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поверенного 24 декабря 2020 года, по показаниям которого в выдыхаемом Юрьевым Е.В. воздухе наличествует 1,058 мг/л абсолютного этилового спирта, при допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л. С результатами освидетельствования Юрьев Е.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте, замечаний от него не последовало. Показатели содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствуют показателям, зафиксированным в бумажном носителе технического средства измерения PRO-100 touch-k заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором имеются подписи как Юрьева Е.В., так и сотрудника, проводившего исследование.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены при ведении видеозаписи. Каких-либо замечаний по нарушению порядка освидетельствования, в том числе, о неразъяснении прав, составлению протоколов, а также возражений Юрьевым Е.В. на момент их составления не заявлялось.

В том числе нет у мирового судьи оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку прибор PRO<ОБЕЗЛИЧЕНО> touch-k заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прошел поверку 24 декабря 2020 года и действителен до 23 декабря 2021 года, прохождение поверки также подтверждается свидетельством о поверке.  Заводской номер и дата проверки прибора в акте освидетельствования и на бумажном носителе совпадают.

Освидетельствование Юрьева Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Право управления транспортными средствами Юрьева Е.В. подтверждается сведениями о наличии у него водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано 30 мая 2018 года.

Допрошенный, по ходатайству лица привлекаемого к ответственности, свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду пояснил, что 06 октября 2021 года Юрьев Е.В. подъехал к Лесничеству на своей машине, и потом попросил отвести на его машине, по адресу ул. Маркова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда он привез Юрьева Е.В. по указанному адресу, он ушел по своим делам, что делал Юрьев Е.В., он не видел, сотрудника ДПС также не видел. Ранее работал в пожарной части совместно с Юрьевым Е.В. Юрьева Е.В. увез на автомобиле  УАЗ ПАТРИОТ, которая принадлежит Юрьеву Е.В.

Допрошенный, по ходатайству лица привлекаемого к ответственности, свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду показал, что проживает по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> момент когда машина УАЗ ПАТРИОТ приехала он не видел. Он видел как во дворе его дома ходят два полицейских, которые попросили его открыть баню. В бане он увидел Юрьева Е.В. С Юрьевым Е.В., он находится в хороших отношениях, раньше вместе работали. Он не видел, как Юрьев Е.В. управлял автомобилем.    

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - государственный инспектор БДД ОГИБДД ПП (д.с. Ербогачён) МО МВД России «Киренский» Ананьев С.А. суду показал, что 06 октября 2021 года в послеобеденное время было получено телефонное сообщение о том, что автомобилем УАЗ ПАТРИОТ может управлять лицо в состоянии алкогольного опьянения. Он выехал для проверки указанной информации по улицам с.Ербогачен, возле здания Лесничества им был обнаружен похожий под описание автомобиль. Он остановился на ул. Ленина и стал наблюдать за автомобилем. Он увидел как в указанный автомобиль сел один человек со стороны водительского места и поехал по улице Ленина в сторону аэропорта, он выдвинулся ему навстречу, после чего водитель резко повернул в лесной массив, и тогда он увидел, что автомобилем управляет Юрьев Е.В. После чего он проследовал за автомобилем в лесной массив, где обнаружил его в ограде <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Маркова, за рулем никого не было. Он стал осматривать находившиеся там хоз. постройки, когда вышел хозяин квартиры, он попросил открыть ему баню, где и был обнаружен Юрьев Е.В.

Суд критически относится к показаниям, данным в судебном заседании свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что автомобилем Юрьев Е.В. не управлял, а именно он отвез его по адресу ул. Маркова <ОБЕЗЛИЧЕНО> с.Ербогачен, поскольку они противоречат показаниям государственного инспектора БДД ОГИБДД ПП (д.с. Ербогачён) МО МВД России «Киренский» Ананьева С.А. и представленной видеозаписи, согласно которой Юрьев Е.В. подтверждает факт управления транспортным средством.

Данной обстоятельство суд расценивает как способ защиты, с целью избежания от административной ответственности.

Показания государственного инспектора БДД ОГИБДД ПП (д.с. Ербогачён) МО МВД России «Киренский» Ананьева С.А.  последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела. При этом, Юрьевым Е.В. не приводиться каких-либо объективных данных, свидетельствующих об его оговоре сотрудником ДПС.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> является знакомым Юрьева Е.В., то есть может быть заинтересован в его освобождении от административной ответственности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Юрьева Е.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия, квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Юрьева Е.В. транспортным средством подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, протоколом об административном правонарушении, представленной в материалы дела видеозаписью, где в ходе фиксации процессуальных действий Юрьев Е.В. подтвердил, что управлял транспортным средством.   

При этом, суд отмечает, что последний данных обстоятельств не оспаривал, своих доводов о том, что он автомобилем не управлял, не приводил, указанную позицию занял при рассмотрении протокола в судебном заседании.

Вопреки доводам обстоятельства управления Юрьевым Е.В. транспортным средством УАЗ ПАТРИОТ подтверждены материалами дела, каких-либо сомнений не вызывают.

Оснований не доверять сотруднику ГИБДД, не имеющим поводов для оговора Юрьева Е.В., а также какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в целом не подтверждает и не опровергает доводы Юрьева Е.В. о не управлении транспортным средством.

Согласно ч.2. ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что фактические обстоятельства объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленные в судебном заседании, не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

С учетом изложенного, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, мировой судья полагает, что следует назначить наказание в виде штрафа и лишения права на управление транспортными средствами, но не на максимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                 

П О С Т А Н О В И Л:

Юрьева Евгения Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управлять транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), р/с 40101810250048010001, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ГРКЦ ГУ БАНКА России по Иркутской области г. Иркутск, ИНН: 3808171041, КПП: 3808010001, КБК: 18811601121010001140,  БИК: 042520001, ОКТМО: 25620101,  УИН 18810438212200000125.

Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье по 65 судебному участку Катангского района Иркутской области.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Катангский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения (получения),  через мирового судью судебного участка № 65 Катангского района Иркутской области, либо непосредственно в Катангский районный суд Иркутской области.

Мировой судья                                                                                                        Юрченко С.А.