Решение по делу № 5-307/2013 от 08.10.2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Исаклы                                                                            <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Халимова С.М., <ДАТА2> рождения, проживающего по <АДРЕС> неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Халимов С.М. 01.09.2013 года в 17 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> Самарской области, управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Таким образом, Халимов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

 В судебном заседании Халимов С.М. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он ежедневно пользуется клеем для зубных протезов «Корега». 01 сентября 2013 года он ездил в с. <АДРЕС>, где находился на протяжении всего дня. Там он употреблял квас. Спиртные напитки не употреблял. Вечером он поехал на своем автомобиле домой в с. Исаклы.

По дороге, а именно в с. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Сначала он проходил освидетельствование на месте, с помощью алкотестера. Результат освидетельствования ему не известен, т.к. сотрудники ГИБДД его не показали. Освидетельствование проходило без понятых. Понятые появились позже, подписали протоколы и ушли.

Затем, по его просьбе сотрудники ГИБДД направили его в Клявлинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В Клявлинской ЦРБ было проведено освидетельствование, которое установило, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения.

25 сентября 2013 года он по своей инициативе прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Самарском областном наркологическом диспансере. Он был трезвый. Сначала освидетельствование показало отсутствие состояния опьянения. После применения им клея для зубных протезов «Корега», алкотестер показал, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Ж.В. в судебном заседании пояснила, что она является врачом наркологом, работает в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер». Она проходила обучение по проведению медицинского наркологического освидетельствования состояния опьянения по 36-часовой программе.

25 сентября 2013 года в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» приехал Халимов С.М. Которой по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По виду Халимов С.М. был трезвый.

Первый раз прибор показал, что Халимов С.М. не находиться в состоянии алкогольного опьянения. После употребления кваса и использования клея для зубных протезов «Корега» алкотестер показал, что у Халимова С.М. имеется очень высокая (смертельная) концентрация алкоголя. После полоскания рта, показания прибора снизились примерно в 5 раз.

В ее практике встречались случаи, в которых употребление некоторых веществ, в том числе и клея для зубных протезов «Корега», вызывало ложное показание алкотестера. По поводу медицинского освидетельствования Халимова С.М., проведенного 01 сентября 2013 года, она ничего показать не может.

Защитник Халимова С.М. - Абдулов Х.Т., представивший удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 30.09.2013 года, пояснил, что его подзащитный использует клей «Корега». О том, что данное использование может вызывать ложные показания алкотестера, ему не было известно. Спиртные напитки Халимов С.М. не употреблял. Просил суд, прекратить производство по делу об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения

Заслушав Халимова С.М. и его защитника, свидетеля <ФИО1>, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Судьей установлено, что 01 сентября 2013 года в 17 часов 50 минут Халимов С.М., управляя автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен в МБУЗ «Клявлинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование Халимова С.М. проводилось в данном учреждении, имеющим лицензию на право осуществления медицинской деятельности от 12.02.2013 года, дежурным врачом М.Д.В., прошедшей 27.10.2011 года обучение по 36-часовой программе проведению медицинского наркологического освидетельствования. Данные факты Халимовым С.М. не оспариваются.

В ходе медицинского освидетельствования у Халимова С.М. было установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось с помощью прибора АКПЭ-01.01М <НОМЕР>, поверенного <ДАТА9> Данный факт Халимовым С.М. не оспаривается.

К показаниям Халимова С.М., согласно которым направление его на медицинское освидетельствование, было осуществлено отсутствие понятых, судья относится критически, считает, что Халимов С.М. дает такие показания с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные показания опровергаются: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.09.2013 года, а также письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>

Суд учитывает показания Халимова С.М. и <ФИО1>, согласно которым Халимов С.М. использует клей для зубных протезов «Корега», который может вызвать ложные показания алкотестера. Однако, доказательств, подтверждающих факт использования Халимовым С.М. данного вещества 01 сентября 2013 года суду не предоставлено. Также суду не предоставлено, доказательств того, что именно применение данного клея для зубных протезов явилось основанием для установления у Халимова С.М. состояния алкогольного опьянения. Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.09.2013 года <НОМЕР>, у Халимова С.М. имелся слабовыраженный запах алкоголя из полости рта.

Факт управления Халимовым С.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.09.2013 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом <НОМЕР> от 01.09.2013 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Халимова С.М. установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Халимовым С.М. воздухе составило 0,215 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; письменными объяснениями понятых Н.Ф.Н. и И.А.А., а также иными материалами дела.

Судьей также исследованы: документы, подтверждающие наличие у свидетеля <ФИО1>: медицинского образования и права на проведение наркологического освидетельствования на состояние опьянения; протокол <НОМЕР> медицинского освидетельствования Халимова С.М. от 25.09.2013 года.

Судья считает, что при указанных обстоятельствах в действиях  Халимова С.М. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Халимова С.М. судья не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, на основании ст.ст.29.5-29.11, 3.8, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Халимова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самары БИК 043601001 УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) р/с 40101810200000010001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36216000000 КБК 18811643000016000140 КА 626 (штраф по протоколу <НОМЕР> от 01.09.2013 года).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27. Кодекса РФ об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                         Саморенков Р.С.