Решение по делу № 5-172/2021 от 11.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края

31 марта 2021 года № 5-172/2021

            Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя - Кравчук Виктории Васильевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2021 года в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., 17.02.2021 в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. и 20.02.2021 в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. по адресу: Приморский край г. Лесозаводск, ул. Степная, 7Б, при проведении плановой документарной проверки установлено, что ИП Кравчук В.В. представила в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), в неполном объеме сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно:

1. В отношении транспортного средства, автобуса марки HYUNDAI GRACE, государственный регистрационный знак О420ТР/25rus, отсутствуют сведения о заключении в отношении коммерческих перевозок договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика;

2. Копии путевых листов не предоставлены;

3. Не представлены документы, подтверждающие оснащение транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС;

4. Отсутствуют документы, подтверждающие наличие в штате исполнителя, осуществляющего предрейсовый или предсменный контроль технического состояния автобусов;

5. Отсутствуют (не представлены) сведения об осуществлении технического обслуживания автобусов в сроки, предусмотренные документацией заводов - изготовителей этих транспортных средств;

6. Отсутствуют (не представлены) сведения об осуществлении инструктажей водителей автобусов, планирования мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, а также их анализа. Отсутствуют сведения о проведении занятий по повышению профессионального мастерства водителя, в том числе мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях;

7. Отсутствуют сведения о проведении испытания (стажировки) водителей автобусов, копии листов испытания (стажировки) водителей не представлены.

Тем самым ИП Кравчук В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании ИП Кравчук В.В. вину признала, суду пояснила, что частично представила документы по мере того как понимала, оставшуюся часть представила 10.03.2021. Договор страхования не представлен поскольку автобус ещё не был подготовлен для работы, но из реестра не снят. 12.03.2021 автобус исключен из реестра лицензий. Путевые листы предоставлены пустые, так как автобусы стоят. По ГЛОНАСС до 31.05.2021 закон был приостановлен. Но система установлена, есть договор, но не активирована пока. Остальные сведения предоставлены 10.03.2021.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении в их совокупности: протокол об административном правонарушении № 11 от 10.03.2021 года, копия распоряжения № 01-017-Н от 04.01.2021, акт проверки № 4-Л от 20.02.2021, копия лицензии ИП Кравчук В.В., выписка ЕГРЮЛ, а также иные материалы дела, в связи, с чем суд полагает, что вина ИП Кравчук В.В. доказана и подтверждается всеми материалами дела.

Так статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено, что ИП Кравчук В.В. допустила представление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) в неполном объеме сведений (информации) представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности а именно: в отношении транспортного средства, автобуса марки HYUNDAI GRACE, государственный регистрационный знак О420ТР/25rus, отсутствуют сведения о заключении в отношении коммерческих перевозок договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика; копии путевых листов не предоставлены; не представлены документы, подтверждающие оснащение транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС; отсутствуют документы, подтверждающие наличие в штате исполнителя, осуществляющего предрейсовый или предсменный контроль технического состояния автобусов; отсутствуют (не представлены) сведения об осуществлении технического обслуживания автобусов в сроки, предусмотренные документацией заводов - изготовителей этих транспортных средств; отсутствуют (не представлены) сведения об осуществлении инструктажей водителей автобусов, планирования мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, а также их анализа. Отсутствуют сведения о проведении занятий по повышению профессионального мастерства водителя, в том числе мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях; отсутствуют сведения о проведении испытания (стажировки) водителей автобусов, копии листов испытания (стажировки) водителей не представлены.

Доводы Кравчук В.В., не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения.     

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя Кравчук В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Кравчук В.В., судом не установлено.

При назначении наказания ИП Кравчук В.В., суд принял во внимание ее личность и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Кравчук Викторию Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                              С.Н. Бублик