Решение по делу № 5-4/2017 от 03.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 января 2017 г.                                                                                                                  с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Голубев <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2017 года в 15 час. 40 минут на <АДРЕС> Голубев В.П. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Указанными действиями Голубев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

  В судебном заседании Голубев В.П. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно сел за руль автомобиля употребив спиртное - бутылку водки объемом 0,5 литра и банку пива. Крайней необходимости управлять автомобилем не имелось.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.      

       Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 02 января 2017 года в 15 час. 40 минут на <АДРЕС> Голубев В.П. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> регион,, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Достаточным основанием полагать, что водитель Голубев В.П. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется.

Факт совершения Голубевым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 63 СК 018427 от 02.01.2017г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 317825 от 02.01.2017г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 071863, согласно которому у водителя Голубева В.П. установлено состояние опьянения, справкой о нарушениях Правил дорожного движения.           

            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Голубева В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Голубевым В.П. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей 2007 и 2012 года рождения и супруги.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С учетом данных о личности, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению Голубеву В.П. наказания в виде ареста, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Голубева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с 03 января 2017 г. с 15 час. 00 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 19 час. 15 мин. 02 января 2017 г. до 14 час. 40 мин. 03 января 2016 г.

Разъяснить Голубеву В.П. положения ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области через судебный участок № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                  В.Е. Разумов