Решение по делу № 1-1/2022 от 09.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизилюрт 09 февраля 2022 года

и.о. мирового судьи судебного участка №119 Кизилюртовского района, РД,

Юнусов Ю.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Абдулазизова М.А.,

представителей ПАО «Россети Северный Кавказ» Нудиралиева <АДРЕС>, доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>, и Алиева У.А. доверенность №22/30-ЭС от 14.01.2022<ДАТА>,

подсудимого Мухуева А.М.,

защитника адвоката Гаджимагомедовой К.Г., удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА4> ГУ МЮ России по РД, представившей ордер <НОМЕР> от 15 января 2022 г.,

при секретаре Гусейновой М.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мухуева <АДРЕС>, родившегося <ДАТА6> в <АДРЕС> Кизилюртовского района, РД, проживающего в <АДРЕС>, 84, Кизилюртовского района, РД, личность установлена по паспорту серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА7> МВД по РД, аварца по национальности, средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, осужденного приговором Хасавюртовского районного суда от <ДАТА8> по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который истек <ДАТА9>, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухуев А.М. умышленно, путем обмана при отсутствии признаков хищения причинил имущественный ущерб, в крупном размере, владельцу электрической энергии - публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Россети Северный Кавказ», при следующих обстоятельствах:

Мухуев А.М. не позднее 25 июля 2019 года, имея во временном пользовании нежилое помещение, расположенное на территории садового некоммерческого товарищества «Рассвет» (далее - СНТ «Рассвет») в <АДРЕС> Гадари Кизилюртовского района, РД, использовал его для размещения в нем энергопотребляющего оборудования, в том числе оборудования постоянного потребления электрической энергии, а именно: компьютерное оборудование с маркировкой «АSIK» в количестве 123 штук, используемое для добычи криптовалюты, путем расшифровки алгоритмов криптографического шифрования.

Мухуев А.М. зная, что указанное выше помещение подключено к электрическим сетям на основании договора энергоснабжения, заключенного 25 июля 2019 года между СНТ «Рассвет» в лице его председателя Мухуева М.А. и гарантирующим поставщиком электроэнергии - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана без цели хищения, с целью безучетного потребления электрической энергии, 27 апреля 2021 года внес изменения в схему узла учета электрической энергии на трансформаторе, установленном на территории СНТ «Рассвет». В целях осуществления своего преступного замысла Мухуев М.А. отсоединил провода напряжения трансформаторов тока на фазе «В» и на фазе «С», и осуществил такое потребление электроэнергии, при котором на показаниях прибора учета электроэнергии марки «Энергомера СЕ 303» с заводским <НОМЕР> отражалось лишь 1/3 от всего объема потребляемой электроэнергии.

Таким образом, Мухуев А.М. в период с 27 апреля 2021 года по 20 мая 2021 года, в тайне от собственника электроэнергии - ПАО «Россети Северный Кавказ» безучетно потребил электроэнергию в объеме 140160 кВт*ч на сумму 264902 рублей 40 копеек, оплату которой не произвел.

Тем самым, Мухуев А.М. в период с 27 апреля 2021 года по 20 мая 2021 года, путем обмана причинил крупный имущественный ущерб ПАО «Россети Северный Кавказ», при отсутствии признаков хищения, на общую сумму <АДРЕС> 40 копеек.

Подсудимый Мухуев А.М. при ознакомлении с материалами дела в ходе досудебного производства в присутствии адвоката и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего ПАО «Россети Северный Кавказ» Нудиралиев Р.Н. и Алиев<ФИО>, не возражают против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мухуев А.М. признал свою вину и пояснил, что он возместил ПАО «Россети Северный Кавказ» причиненный ущерб в размере <АДРЕС> 40 копеек, путем перечисления средств на счет организации.   

Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» Нудиралиев Р.Н. пояснил суду, что подсудимый возместил ПАО «Россети Северный Кавказ» причиненный ущерб в сумме <АДРЕС> 40 копеек.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами подтверждается предъявленное  Мухуеву А.М. обвинение, с которым он согласился.

Суд признает Мухуева А.М. виновным в том, что, он путем обмана без цели хищения причинил ПАО «Россети Северный Кавказ» имущественный ущерб в крупном размере, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.165 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Мухуевым А.М. преступления и данные о его личности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по делу не установлены.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому, необходимо учесть предусмотренное ч.1 п.«г» ст.61 УК РФ смягчающее обстоятельство - наличие у Мухуева А.М. на иждивении малолетних детей. Кроме того, при назначении наказания суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего  обстоятельство то, что согласно материалам дела Мухуев А.М. в ходе досудебного производства возместил полностью, причиненный им ущерб.

При этих обстоятельствах суд соглашается с мнением государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь 61 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, мировой судья,       

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мухуева <АДРЕС> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <АДРЕС> тысяч) рублей.

Меру пресечения ранее избранную Мухуеву А.М.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства возвращены Мухуеву А.М. следователем в ходе досудебного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                        Ю.К. Юнусов

приговор отпечатан в совещательной комнате