Решение по делу № 1-66/2014 от 14.04.2014

Дело № 1-66/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 апреля 2014 года                                                                                        город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Барышевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Межуевой Л.З., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 апреля 2014 года,

обвиняемой <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>        <ФИО1>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью допуска к работе в должности продавца магазина продовольственных товаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО "Фабрика вкуса", расположенного по адресу: <АДРЕС>, зная о том, что для допуска к работе в организацию торговли необходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о результатах медицинских обследований и лабораторных исследований и не желая проходить медицинское обследование, имея при себе личную медицинскую книжку <НОМЕР> на своё имя, в которой за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей <ФИО2> были внесены поддельные оттиски штампов медицинских учреждений, то есть достоверно зная, что на страницах <НОМЕР> её личной медицинской книжки оттиски штампов являются поддельными и допуск её к работе в сфере торговле продуктами питания не соответствует действительности, поскольку медицинский осмотр она не проходила, предъявила заведомо подложный документ - указанную личную медицинскую книжку на своё имя заведующей магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, используя который, получила право на работу в должности повара в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> использовала заведомо подложный документ, а именно личную медицинскую книжку на своё имя, предъявив её, как подлинную, при получении допуска к работе, поскольку, согласно п.п. 13.1 санитарно-эпидемиологических правил <НОМЕР>, обязательным условием при поступлении на работу в организацию торговли является прохождение медицинского осмотра.

По окончанию дознания <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе судебного заседания обвиняемая <ФИО1> и её защитник Межуева Л.З. поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело прекратить, указав при этом, что <ФИО1> полностью осознала свою вину, в содеянном раскаивается, в ходе дознания с самого начала давала признательные показания. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель Сапко М.С. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку имеются все предусмотренные для этого основания, полагает, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемая общественной опасности не представляет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что совершённое <ФИО1> преступление отнесено к категории небольшой тяжести, она не судима, добровольно явилась с повинной, в содеянном раскаялась, с начала дознания давала признательные показания, признав свою вину в совершении преступления, что свидетельствует о её деятельном раскаянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемая в настоящее время общественной опасности не представляет.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК Российской Федерации, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 28 УПК (прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 28 УПК Российской Федерации и ст. 75 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, в связи с её деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьёй 28 УПК Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу - личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя <ФИО1>, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                   подпись                                 К.А.Костюченко