Решение по делу № 2-573/2019 от 08.04.2019

                                    Дело № 2-573/2019-3

УИД: 29MS0054-01-2019-000871-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

г. Северодвинск 08 апреля 2019 года

          Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Вачаеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного  управления по Архангельской области (далее - ПАО «ТГК № 2») обратилось в суд с иском к Вачаеву С.С. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска указало, что ответчик Вачаев С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По состоянию на 25 февраля 2019 года  у ответчика имеется задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 4207 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика  в свою пользу сумму задолженность по оплате за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018  года в сумме 4207 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 04 марта 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК РФ, судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В пределах установленного судом срока доказательств, возражений, а также дополнительных документов сторонами не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности,  суд приходит к следующему.

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Архангельской области, местом жительства ответчика Вачаева Сергея Сергеевича, родившегося 19 сентября 1982 года, является: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он зарегистрирован с 12 декабря 2014 года, с регистрационного учета не снят до настоящего времени.

Данная территория находится в границах судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного  участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Вачаеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, его вынесшего.                 

Мировой судья                                                                                                  Н.В. Лоскутова