Решение по делу № 5-469/2014 от 16.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

16 мая 2014 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., рассмотрев дело № 5-469/14 об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> судебный пристав-исполнитель ОСП г. .В.Чапаевска Шалаботина А составила в отношении Караева <ФИО2> протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> Караеву <ФИО2> вручено требование о погашении задолженности по исполнительному производству, возбужденному <ДАТА5> ОСП г.Чапаевска на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, и предоставлении документов, подтверждающих оплату задолженности в размере <...> руб., в срок до <ДАТА7> Караев <ФИО2> в установленный срок в ОСП г.Чапаевска явился, но не представил документы, подтверждающие оплату задолженности.

    Караев <ФИО3> извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, представив квитанцию об оплате задолженности в размере <...> руб.

    При таких обстоятельствах, согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

    Свидетель Шалаботина А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП г.Чапаевска Самарской области УФССП по Самарской области, в судебном заседании показала, что с <ДАТА8> работает в указанной должности. Исполнительное производство в отношении Караева <ФИО2> передано было ей после <ДАТА4> судебным приставом исполнителем Королевой А.В., сведения об уплате Караевым <ФИО2> задолженности отсутствовали. Согласно требования, врученного Караеву <ФИО2> <ДАТА4>, последний должен был уплатить задолженность в размере <...> руб. и исполнительский сбор в размере <...> руб., о чем <ДАТА9> представить в ОСП подтверждающие документы. От судебного пристава-исполнителя <ФИО4> ей, <ФИО5>, стало известно, что Караев <ФИО2> <ДАТА4> не уведомлял <ФИО4> об уплате задолженности в размере <...> руб. Караев <ФИО2> в ОСП г.Чапаевска <ДАТА9> и <ДАТА3> не явился, документы, подтверждающие оплату <...> руб. и <...> руб. не представил. <ДАТА10> Караев <ФИО2> явился в ОСП г.Чапаевска и представил квитанцию об уплате <...> руб. До настоящего времени исполнительский сбор в размере <...> руб. не уплачен.     

    Изучив материалы дела, выслушав Шалаботину А.В., мировой судья считает, что факт совершения Караевым <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде, поскольку Караев <ФИО2> не представил в государственный орган (должностному лицу) сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Караева <ФИО3> и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

    На основании ст.ст. 19.7., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Караева <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и повергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

     Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.Жданова