Решение по делу № 4-604/2020 от 11.08.2020

Дело № 5-604/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск 11 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Нефедова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,  

установил :

Нефедов М.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного правонарушения, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2020 года в 18:40 час. у дома № 4 по ул. Попова г. Вельска Архангельской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при движении задним ходом, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

   В судебном заседании Нефедов М.А. не оспаривал факта управления автомобилем в указанное в протоколе время и месте, оставления места дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах указанных в протоколе. Вину признал, указал, что уехал с места ДТП, так как не заметил наезд и столкновение.  

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Нефедов М.А. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

   В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

  В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

            В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Нефедов М.А., оставил место дорожно-транспортного происшествия, являясь его участником.  

Вина Нефедова М.А. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2020 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июля 2020 г.; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июля 2020 г.; копией схемы места совершения правонарушения от 13 июля 2020 г.; копией объяснений <ФИО2>, <ФИО3>, Нефедова М.А.; рапортами сотрудников полиции; копией акта технического осмотра транспортного средства от 27 июля 2020 г.; копией сведений о дорожно-транспортном происшествии от 13 июля 2020 г.; справкой ОГИБДД.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Нефедова М.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ, в результате которого он, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места его совершения. Доказательства виновности Нефедова М.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами.

С учётом изложенного, действия Нефедова М.А. подлежат квалификации по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

   Довод Нефедова М.А. о том, что он не заметил столкновение автомобилей, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли.

  Данное утверждение опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, кроме того сам факт столкновения транспортных средств в указанное в материалах дела время и в указанном месте Нефедовым М.А. не оспаривается.

  Поскольку характер повреждений на транспортных средствах и их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Нефедова М.А. и, будучи участником дорожного движения, он должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил.

  Изложенное в совокупности подтверждает, что Нефедов М.А. умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобили - участники дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения.

 То обстоятельство, что Нефедов М.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения.

          Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Нефедова М.А. от административной ответственности не имеется.

          При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

          Смягчающим административную ответственность обстоятельствами по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины Нефедова М.А. в совершении административного правонарушения.

  Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ может быть признано повторное совершение однородного административного правонарушения.  

   С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Нефедова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вельскому району Архангельской области.

 Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющееся у него соответствующее удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вельскому району Архангельской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Вельском  районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья В.А. Митягин