Решение по делу № 2-2215/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-2215 /2021

УИД MS0030-01-2021-000982-10                                      Изготовлено 07.12.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.12.2021 года                                                                                                  город Ярославль

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ярославского судебного района <АДРЕС> области Уколова В.Н., при секретаре <ФИО1>, с ведением аудио протоколирования, с участием ответчика Кваскова Дениса Николаевича рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аско-страхование» к Кваскову Денису Николаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации расходов по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА3> произошло ДТП с участием транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>., гражданская ответственность которой застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением ответчика, гражданская ответственность которого также застрахована у истца. Виновным в ДТП признан Квасков Д.Н. Истец компенсировал потерпевшему сумму страхового возмещения, в порядке прямого возмещения ущерба, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..

Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако ответчик не представил истцу в течение 15 дней со дня ДТП транспортное средство для проверки (осмотра) или независимой экспертизы. Данное требование направлялось истцом в адрес ответчика, указанном в договоре страхования, а также в извещении о ДТП. Однако, в установленный законом срок ответчик свое транспортное средство страховщику на осмотр не представил., в связи с чем истец предъявляет требование о взыскании с ответчика в порядке регресса на основании п/п «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО выплаченной страховщику потерпевшего суммы страхового возмещения.

В судебное заседание не явились представители истца, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, поддержали исковые требования.

Ответчик Квасков Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно стал виновником ДТП, произошедшим при обстоятельствах, указанных в иске. В извещении о ДТП указал место своей регистрации: г. Ярославль ул. <АДРЕС> 21-4-144. Он не знал, что на основании судебного решения был снят с регистрационного учета по данному адресу. Узнал об этих обстоятельствах только в августе 2020 года, был поставлен на регистрационный учет по новому адресу проживания <ДАТА4>  Паспорт с отметкой получил еще позже. Телеграмм по старому месту регистрации не получал. После изменения   адреса регистрации  сведений об этом в страховую компанию не сообщал.

Указал, что не согласен с определением размера причинённого ущерба, считает, что он завышен. Собственных доказательств о размере возмещенного ущерба не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы для определения размера  причинённого ущерба не заявляет.  Считает, что пропустил срок предоставления транспортного средства по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с «з» п.1 ст.14 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании которого заявлены исковые требования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

В соответствии с представленными документами страхового дела, пояснениями ответчика устанавливается, что <ДАТА3> произошло ДТП с участием транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>., гражданская ответственность которой застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением ответчика, гражданская ответственность которого также застрахована у истца. Виновным в ДТП признан Квасков Д.Н. Истец компенсировал потерпевшему сумму страхового возмещения, в порядке прямого возмещения ущерба, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..

Данные обстоятельства повреждаются извещением о ДТП, актом о страховом случае и осмотра транспортного средства с фиксацией повреждений транспортного средства потерпевшей,  заключением специалиста, определившим стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учетом допустимого округления) рублей, платежным поручением о перечислении страховщиком страхового возвещения потерпевшей <ФИО2>, пояснениями ответчика.

            В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на условие своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суду стороной ответчика не представлено фактических обстоятельств, подтверждающих то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей была специалистом завышена. Расчёт стоимости соответствует акту осмотра транспортного средства потерпевшей с фиксацией повреждений, причиненных автомобилю  при обстоятельствах, узнанных в извещении о ДТП.

            Согласно представленной телеграмме, страховщиком в рамках страхового дела был направлено  требование в адрес ответчика, указному в страховом полисе и извещении о ДТП, о предоставлении его транспортного средства для осмотра. Телеграмма не была получена ответчиком по причине того, что он не проживет по указанному адресу.

На основании регистрационных сведений из паспорта Кваскова Д.Н., он был снят с регистрационного учета по месту жительства в городе <АДРЕС> 07.07.20220 года, то есть заблаговременно до события ДТП. Новых сведений о месте свое регистрации или нахождения в страховую компанию не представил.

            Согласно п.8 ст.15 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

На момент ДТП сведения об изменении  места регистрации  ответчика в страховую компанию не представил, указал в извещении о ДТП неверные сведения о месте своего жительства.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом  установлено, что в рамках действия  договора страхования, ответчик  обязан был уведомить страховщика об изменении срока его места жительства, однако данную обязанность не выполнил, указав в извещении о ДТП неверный адрес своего жительства.

В связи с этим, суд признает неуважительными причины, на которые ответчик ссылается в обоснование невыполнения требования страховщика  о предъявлении транспортного средства для осмотра. Телеграмма и электронное сообщение были направлено по адресу, указанному   самим страхователем в извещении о ДТП. При таких обстоятельствах ответчик несет самостоятельный риск неполучения корреспонденции , по обстоятельствам зависящим от него.

На основании изложенного, суд признает требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объёме пользу ПАО «Аско-Страхование» за счет Кваскова Дениса Николаевича в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.       

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые повреждены в судебном заседании представленными платежными документами.

 С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Руководствуясь статьями  94, 98, 194-199, 320-321 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кваскова Дениса Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Аско-страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                       Уколова В.Н.