Решение по делу № 5-225/2019 от 21.03.2019

Не вступило в законную силу.                                                  66MS0103-01-2019-000460-74                                                     

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          № 5- 225/2019

по делу об административном правонарушении

п. Арти 21 марта 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлов С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева В.А., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, директора МУП АГО «Уют-Сервис», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Васильев А.А., являясь директором МУП АГО «Уют-Сервис» <ДАТА3> <АДРЕС> допустил нарушение  п. 2.2. ст. 11 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР>-ФЗ - несвоевременно предоставил Сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2018г. в УПФР в Артинском районе, при сроке предоставления до <ДАТА4> включительно, сведения предоставлены <ДАТА5>

Васильев А.А. в судебном заседании пояснил, что нарушение было выявлено самим МУП АГО «Уют-Сервис» и нарушение устранено.

Мировой судья, в совокупности исследовав имеющиеся доказательства, считает вину Васильева А.А. доказанной и квалифицирует деяние по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Вина Васильева устанавливается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства, формой СЗВ-М, извещением о доставке.

Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении не установлено.

Вместе с тем, мировой судья считает, что в рассматриваемом случае возможно применение положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья считает возможным признать правонарушение малозначительным по его характеру, с учетом конкретных обстоятельств дела и роли правонарушителя, отсутствия вредных последствий, свидетельствующих, в совокупности, об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, мировой судья не усматривает явного пренебрежительного отношения Васильева к выполнению требований, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о возможности признания правонарушения малозначительным мировым судьей приняты во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие вредных последствий, поведение лица, привлекаемого к ответственности. В данном случае, мировой судья полагает, что взыскание суммы наложенного штрафа не будет отвечать конституционным принципам соразмерности и справедливости назначения наказания, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания.

Доказательств причинения какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, причинения вреда личности, обществу или государству, административным органом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить производство по делу в отношении Васильева В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью.

Объявить Васильеву В.А. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Артинский районный суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                            С.В. Козлов