Решение по делу № 3-608/2017 от 25.12.2017

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>                                                                                                                         

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА2> в 01:05 <ФИО2> управлял а\м БМВ за г/н <НОМЕР> РУС по ФАД 215, 254 км. Астрахань-Махачкала, Республика <АДРЕС> район, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, ответил отказом.       

           Извещенный надлежащим образом <ФИО2> на судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщил.            

            В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

            Вина <ФИО2> подтверждается:

 - протоколом об административном правонарушении 08 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> г.;

-  протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА3> г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> г. при составлении которого <ФИО2> оказался от освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> г., из которого следует, что у <ФИО2> были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД РД <ФИО4> от <ДАТА3> г.;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>;

- свидетельством о поверке <НОМЕР> Р 4565;

- ДВД-диском.

     Из протокола об административном правонарушении усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

     Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения <ФИО2> к административной ответственности.

     Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения полностью доказана. 

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

     Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД <АДРЕС>,д.40, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

          <ФИО2> необходимо сдать в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в ОБДПС УМВД РФ по адресу г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 22.

          Сумма штрафа вносится по следующим платежным реквизитам: р/с 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, получатель УФК по РК (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 85642000, УИН 18810408178270021981, квитанцию об оплате необходимо представить в суд.

          Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 27

Постановление вступило в законную силу ________________  2017 г.

Срок предъявления к исполнению два года.

Исполнительный лист выдан ____________________ 2017 г.

        В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Должностные лица федеральных органов исполнительной власти осуществляют производство по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф,  за совершение которого предусмотрена административная ответственность в двукратном размере назначенного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток.

3-608/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Османов Омар Ахамагомедович
Суд
Судебный участок № 9 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Юсупова Шерипат Джамалутдиновна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
9.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
11.12.2017Рассмотрение дела
25.12.2017Рассмотрение дела
25.12.2017Административное наказание
25.12.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее