Решение по делу № 1-49/2013 от 03.04.2013

Дело 1-49/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Мурманск 03 апреля 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска Васильченко <ИО>., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Корнеевой <ИО>.,

защитника адвоката - Шестопаловой <ИО>представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой Блохиной <ИО>.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении      

Блохиной <ИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: город <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блохина <ИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> Блохина <ИО>, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, убедившись в том, что ее действия являются не очевидными для находящихся в указанной комнате лиц, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ИО5>

Реализуя задуманное, Блохина <ИО> в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила имущество принадлежащее <ИО5>:

- мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и находящейся внутри сим картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальной стоимости не имеющей, а всего похитила имущество, принадлежащее <ИО5> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С похищенным имуществом Блохина <ИО>. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Блохиной <ИО> собственнику похищенного имущества <ИО5> причинен имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    

Обвиняемой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением причиненного вреда.

Потерпевший <ИО5> также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как она в полном объеме возместила ущерб, принесла свои извинения, о чем имеется заявление в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель Корнеева <ИО>. и защитник Шестопалова <ИО> не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Блохиной <ИО> в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все требования закона соблюдены.

Суд, заслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы дела, находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Блохина <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Потерпевший просил  уголовное дело прекратить, обвиняемая против этого не возражала, государственный обвинитель и защитник считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

Таким образом, имеются все необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Блохиной <ИО3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Блохиной <ИО> оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу -  коробку от мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему <ИО5>

Направить копию настоящего постановления подсудимой, защитнику, потерпевшему и прокурору Первомайского округа г. Мурманска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайском районном суде г. Мурманска через Мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                  подпись                                 <ИО>.Васильченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                <ИО>.Васильченко