Решение по делу № 1-15/2020 от 30.06.2020

    П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2020г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Вахрамовой Я.Ю., подсудимого Третьякова Д.А., защитника адвоката НО Коллегия адвокатов №102 Нефедовой А.П., предоставившего удостоверение №3193 и ордер №20/08 599, при секретаре Черновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-15/2020 в отношении: ТРЕТЬЯКОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, разведенного, военнообязанного, разведенного, не работающего, судимого: 1). 18.03.2013г. Красноглинским районным судом г.Самара по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 2). 23.09.2013г. Кировским районным судом г.Самара по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 18.03.2013г., общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима; освободился 28.07.2017г. по отбытии срока наказания из ИК-29; 3). 11.06.2019г. мировым судьей судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, 14.10.2019г. постановлением Красноглинского районного суда г. Самара испытательный срок продлен на 1 месяц; 4). 12.03.2020г. Красноглинским районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Третьяков Д.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Так, 14.05.2020, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Третьяков Д.А., будучи в состоянииалкогольного опьянения, находился рядом с домом № 19 квартала № 11 пос. Мехзавод Красноглинского района г. Самара, где нарушал общественный порядок, выражаясь грубой и нецензурной бранью. Указанные противоправные действия Третьякова Д.А. были замечены представителями власти, а именно: инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода (для обслуживания территории Красноглинского района) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции Танаевым В.М., назначенным на указанную должность приказом командира ППСП Управления МВД России по г. Самаре № 1939 л/с от 06.08.2019 и полицейским (водителем) 4 мобильного взвода (для обслуживания территории Красноглинского района) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре сержантом полиции Шапкиным Н.С., назначенным на указанную должность приказом командира ППСП Управления МВД России по г. Самаре № 2142 л/с от 29.08.2019, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования «ПП-1134», одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми присущими знаками отличия. Находясь в указанное время и в указанном месте, Танаев В.М., являясь должностным лицом - представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с должностным регламентом, Конституцией РФ, требованиями ФЗ РФ «О Полиции» от 07.02.2011, обязывающими его, как сотрудника полиции предотвращать и пресекать любые правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, действуя в пределах полномочий, установленных данных законом, понимая, что Третьяков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находится в общественном месте и нарушает общественный порядок, выражаясь грубой и нецензурной бранью, представился последнему, попросил Третьякова Д.А. представиться и представить документы, удостоверяющие личность. В этот момент, у Третьякова Д.А., не желавшего выполнять законные требования сотрудника полиции, осознававшего, что он находится в общественном месте, в присутствии гражданских лиц Моисеева А.Л. и Дубинина И.В., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно сотрудника полиции Танаева В.М., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Третьяков Д.А., находясь в указанное время и в указанном месте, публично, в присутствии гражданских лиц Моисеева А.Л. и Дубинина И.В., а также сотрудника полиции Шапкина Н.С., стал выражаться в адрес сотрудника полиции Танаева В.М. оскорбительными грубыми нецензурными словами и выражениями. Сотрудник полиции Танаев В.М. сделал Третьякову Д.А. неоднократные замечания и потребовал от последнего прекратить совершать указанные противоправные действия, при этом Третьяков Д.А. вел себя агрессивно, возбужденно и не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно сотрудника полиции Танаева В.М., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, желая дезорганизовать правомерные действия сотрудника полиции, Третьяков Д.А. публично, в присутствии Моисеева А.Л., Дубинина И.В. и Шапкина Н.С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что Танаев В.М. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в указанное время и в указанном месте, продолжил выражаться в адрес сотрудника полиции Танаева В.М. оскорбительными грубыми нецензурными словами и выражениями, унижающими честь и достоинство последнего в присутствии гражданских лиц Моисеева А.Л. и Дубинина И.В., тем самым подорвав авторитет правоохранительных органов в лице Танаева В.М. Подсудимый Третьяков Д.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 319 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Третьяков Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший (в письменном заявлении), не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Третьяков Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия подсудимого Третьякова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти-сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется удовлетворительно по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП № 8 У МВД России по г. Самаре, ранее судим, ранее привлекалсяк административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> /л.д. 84/, на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 81/, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который со слов страдает заболеванием туберкулез легких, имеет на иждивении мать-пенсионерку. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый не желает вставать на путь исправления, совершил преступление в период условного осуждения, имеет нарушения установленного в отношении него административного надзора. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующих данных личности виновного, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ по настоящему приговору, подсудимый совершил в период условного осуждения к лишению свободы: по приговору от 11.06.2019г. мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), дата истечения испытательного срока 11.07.2020г. и по приговору от 12.03.2020г. Красноглинского районного суда г. Самара по ч.1 ст.314.1 УК РФ, дата истечения испытательного срока 12.09.2020г. Суд полагает в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по указанным выше приговорам, поскольку преступление совершено небольшой тяжести, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику, истечение большей части испытательного срока на день вынесения приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать ТРЕТЬЯКОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год. Возложить на Третьякова Д.А. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту отбытия наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор от 11.06.2019г. мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) и приговор от 12.03.2020г. Красноглинского районного суда г. Самара по ч.1 ст.314.1 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия вер на. Мировой судья Н.Г.<ФИО1>