Решение по делу № 1-20/2012 от 06.09.2012

                                                                                                                                                                                    Дело № <НОМЕР>

                                                                    П Р И Г О В О Р                                           

                                                   Именем  Российской  Федерации                                       

пгт.Махнево

Алапаевский район

Свердловская область                                                                                   6 сентября  2012  года

         Мировой судья  Сарычева Л.А. судебного участка № 1 Алапаевского района Свердловской области

с участием государственного обвинителя  Сафронова Н.П.  - помощника прокурора г.Алапаевска,

защитника Барышниковой А.И. - адвоката  некоммерческого партнерства «Екатеринбургская коллегия адвокатов», представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  № <НОМЕР> от  06.09.2012 года

подсудимого  Шарафутдинова И.Р.1,

представителя потерпевшего Ф.И.О.2,

при секретаре  Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

                               Шарафутдинова И.Р.1 <ДАТА3> 

                               рождения, уроженца <АДРЕС>района

                               Свердловской области, гражданина Российской Федерации, 

                               с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего

                               ИП Джаббаров Р.Д. оглы1, проживающего в <АДРЕС>,

                              <НОМЕР> <АДРЕС> МО, Свердловской области,  судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,    

УСТАНОВИЛ:

          Шарафутдинов И.Р.1  совершил  кражу, то есть тайное  хищение чужого имущества.

    Преступление он совершил в <АДРЕС> Алапаевского района Свердловской области  при следующих обстоятельствах:

          В ночь с 29.06.2012 года на 30.06.2012 года, точное время в ходе дознания не установлено, Шарафутдинов И.Р.1, находясь на территории филиала «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в близи <АДРЕС> МО, увидев лежащий на земле кабель марки КГ 3*35+1*16, подцепленный к земснаряду <НОМЕР> и являющийся составной частью земснаряда, принадлежащий ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», решил его похитить. Тогда Ф.И.О.1, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, свободным доступом при помощи металлического полотна от ножовки по металлу, распилил и похитил кабель марки КГ 3*35+1*16 длиной 100м., стоимостью 27 730 рублей 50 копеек, принадлежащего ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». С похищенным имуществом Ф.И.О.1 скрылся с места происшествия, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 27 730 рублей 50 копеек.

          Из материалов дела следует, что Шарафутдинов И.Р.1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

         В судебном заседании подсудимый  полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое  было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, поддерживает. При этом, подсудимый осознаёт последствия приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела,  что приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а  также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

          Защитник подсудимого Барышникова А.И.  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала, подтвердила, что  ходатайство заявлено её  подзащитным  добровольно и после консультации с адвокатом. 

          Представитель потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Ф.И.О.2 на проведение судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке согласен. 

          Государственный обвинитель Сафронов Н.П. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении  Шарафутдинова И.Р.1 без проведения судебного разбирательства не возражал.  

          Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое в соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации  не превышает десяти лет лишения свободы, то есть преступление не является  особо тяжким.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом,  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд  считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения  исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

          Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе  предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость  и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, ходатайство Шарафутдинова И.Р.1 об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.

          Действия  Шарафутдинова И.Р.1 квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества,  в  редакции Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ, действующего на момент совершения данного преступления.    

          При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и  общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его  исправление.

          Шарафутдинов И.Р.1 совершил  преступление  небольшой тяжести.

          В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание  подсудимым своей вины,  раскаяние в содеянном,  явку с повинной от 11.07.2012 г. (л.д.23), наличие  на иждивении двух малолетних детей.

          Отягчающих вину обстоятельств суд  не установил.     

          В качестве характеризующих данных суд учитывает, что Шарафутдинов И.Р.1 по месту жительства  характеризуется  положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у  врача психиатра и  врача нарколога не состоит,  имеет постоянный  источник  доходов.

          Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

          При таких обстоятельствах, с учётом  характера и  степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд  считает    возможным  назначить Шарафутдинову И.Р.1 наказание без изоляции от общества,  в виде  обязательных  работ.

          Представителем потерпевшего Ф.И.О.2 заявлен гражданский иск о возмещении  материального  ущерба  в результате  преступления  в сумме 27 730 рублей 50 копеек.

         В письменном заявлении представитель потерпевшего исковые требования поддерживает и просит сумму ущерба от преступления взыскать с подсудимого Шарафутдинова И.Р.1.

          Подсудимый Шарафутдинов И.Р.1 заявленный гражданский  иск   признал  в полном объеме  в  общей сумме 27 730 рублей 50 копеек.  

          На основании ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации подсудимый должен возместить причинённый  им  вред в предъявленном объёме.                        

          Суд полагает, иск  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежит удовлетворению в сумме причинённого ущерба в размере  27 730 рублей 50 копеек.       

         Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.     

         В соответствии с ч.7 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.    

          Судебные издержки с подсудимого возмещению не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                ПРИГОВОРИЛ:   

          Шарафутдинова И.Р.1признать виновным  в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде   обязательных работ на срок  180 часов.         

         Меру пресечения  Шарафутдинову И.Р.1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

         Гражданский иск ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Шарафутдинову И.Р.1 о взыскании  материального ущерба  удовлетворить.

         В счёт возмещения материального ущерба от преступления взыскать в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  с  Шарафутдинова И.Р.1  по исковому заявлению  в сумме 27 730 рублей 50 копеек.

          В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с  Шарафутдинова И.Р.1  не подлежат.

          Вещественное доказательство обожженные фрагменты наружной оболочки кабеля, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения  копии приговора с подачей жалобы через мирового судью.

          Обжалование приговора  возможно только в части: нарушения  уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Мировой судья                                                                                                           Л.А.Сарычева