Решение по делу № 2-596/2012 от 09.07.2012

Дело №2-596/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 09 июля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска Шуньгин И.А., при секретаре Циркуновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску МООЗПП «А.» в защиту интересов Бородиной А.Б. к ЗАО «В.» в лице филиала в г. Архангельске о признании недействительным условие договора об уплате комиссии, взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец МООЗПП «А.» обратилась в интересах Бородиной А.Б. в суд с иском к ответчику ЗАО «В.» в лице филиала в г. Архангельске о признании недействительным условия договора об уплате комиссии, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <*> руб. <*> коп., неустойки за неудовлетворение требований потребителя в размере <*> руб. <*> коп., штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда в размере <*> руб. <*> коп., указывая в обоснование иска, что согласно условий кредитного договора от <ДАТА2> Бородина А.Б. оплатила комиссию за выдачу кредита в размере <*> руб. <*> коп. Истец полагает, что в ходе заключения и исполнения кредитного договора Банком были допущены нарушения прав потребителя - Заемщика, которые повлекли для него убытки. Истец считает, что указанное условие кредитного договора ущемляет его права как потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, предоставила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Т. на иске настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен, ссылаясь на то, что по условиям кредитного договора стороны согласовали взимание комиссии за выдачу кредита, что выражается в подписании истцом кредитного договора.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Согласно условиям п. 5.1.4 кредитного договора истец уплатила ответчику комиссию за выдачу кредита в размере <*> руб. <*> коп.  

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученные денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ»).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании изложенного, включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за выдачу кредита является ничтожным. Действия банка по взиманию указанной суммы комиссии применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителя, ставя во взаимосвязь получение кредита с обязанностью уплаты комиссии, а также не являются самостоятельной банковской услугой.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что п. 5.1.4. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между истцом и ЗАО «В.» в лице филиала в г. Архангельске, нельзя признать законными.

На основании положений ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего права.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, исковые требования о признании недействительным п. 5.1.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <*> руб. <*> коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении сроков удовлетворения требования потребителя уплачивается неустойка (пеня) в размере одного процента от цены товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составил <*> руб. <*> коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья, исходя из последствий нарушения ответчиком обязательств, сроков удовлетворения требований потребителя, приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до <*> руб. <*> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права нарушены ответчиком по взиманию комиссии, подлежит удовлетворению, поскольку он переживал за нарушение его прав как потребителя.

Мировой судья учитывая, что нарушены права истца как потребителя, истец имеет право на компенсацию морального вреда, исходя из существа спора, объема нарушенных прав истца, считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере <*> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца...) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <*> руб. <*> коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск МООЗПП «А.» в защиту интересов Бородиной А.Б. к ЗАО «В.» в лице филиала в г. Архангельске о признании недействительным условие договора об уплате комиссии, взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 5.1.4. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Взыскать с ЗАО «В.» в пользу Бородиной А.Б. сумму неосновательного обогащения в размере <*> руб. <*> коп., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере <*> руб. <*> коп., компенсацию морального вреда в размере <*> руб. <*> коп., штраф в размере <*> руб. <*> коп., всего взыскать <*> руб. <*> коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ЗАО «В.» в пользу МООЗПП «А.» штраф в размере <*> руб. <*> коп.

Взыскать с ЗАО «В.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <*> руб. <*> коп.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2012 года

Мировой судья                                                                                И.А.Шуньгин