Решение по делу № 1-5/2012 от 10.01.2012

Дело № 1 -05/12 копия

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

10 января 2012 г. г.Котлас

Мировой   судья судебного  участка №3 г.  Котласа Архангельской области И.А.Мартынюк,  с участием:

государственного  обвинителя -  помощника …  межрайонного  прокурора  Энгельгардт  Е.А.,

подсудимого Пахтусова  А.В.,

защитника - адвоката Балуева В.В., предоставившего  удостоверение № …  и ордер №  …  от __.__.__ года,

представителя потерпевшего  Устинова  Ю.В. (по  доверенности),

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении   Пахтусова  А.В., …,  ранее судимого:

- __.__.__ г.  …  городским судом …  края по  ст.ст.162 ч.3 п. «б»,158 ч.3 п. «б», 158 ч.1, 222 ч.1 УК РФ  к  … годам лишения свободы, постановлением …  районного  суда …  края от __.__.__ г. переквалифицированы действия  с п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ  на ст.162 ч.3 УК  РФ, с п. «б» ч.3 ст.158  на  ч.1 ст.158 УК РФ, освобожден  __.__.__ г.  условно-досрочно  на  срок  … года  … месяца,

- __.__.__ г. мировым  судьей судебного  участка № … г….  по ст.158 ч.1 УК РФ  к …  месяцам  лишения свободы   на основании ст.73 УК РФ  условно   с  испытательным сроком  … год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  158 ч. 1   УК РФ (в ред.Федерального  закона  от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) ,

у с т а н о в  и л:

Пахтусов  А.В. совершил  кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества,          при следующих обстоятельствах:

Он  в г. …  … области  __.__.__ г., проходя мимо  д…. по ул. …, увидел  лежащие  на  земле  возле  указанного  дома  железобетонные  плиты  марки  …, которые  решил похитить.  Реализуя задуманное, он __.__.__ г  в период  с  … час.  до  … час. на автомобиле  «…» с гидроманипулятором, принадлежащим индивидуальному  предпринимателю Куделину С.С., водитель которого, Баженов  Е.С., не знал  о преступном  характере  действий Пахтусова  А.В., пояснившим, что плиты  принадлежат ему, подъехал  к  указанному  дому  и воспользовавшись тем,  что за ним никто  не  наблюдает, тайно с корыстной целью, при  помощи  манипулятора  погрузил  на вышеуказанный  автомобиль  «…» и похитил  принадлежащие  МП МО «…»   три плиты марки … стоимостью … рублей  каждая, после чего  с похищенным скрылся, продав  плиты  Ядрихинскому  Д.Н., причинив тем самым  МП МО «…»  ущерб на  общую сумму  … рублей.

Подсудимый Пахтусов  А.В.      в судебном  заседании показал, что обвинение ему  понятно,  с предъявленным  обвинением согласен, по существу предъявленного обвинения вину признает полностью, ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного  разбирательства поддерживает, оно  им  заявлено  добровольно  и после консультации  с защитником,  осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник    Балуев В.В.   ходатайство  подсудимого   Пахтусова А.В.    о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего Устинов  Ю.В.   в судебном заседании,  после разъяснения  ему  положений ст.ст.314-317 УПК РФ, не возражал  против проведения судебного разбирательства в особом порядке- постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства в связи с согласием   Пахтусовым  А.В.  предъявленным ему  обвинением.

Государственный обвинитель в судебном заседании не  возражал   против проведения судебного  разбирательства в особом порядке- постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства в связи с согласием    Пахтусовым А.В.   с предъявленным  ему обвинением.

              Мировой судья  приходит к выводу, что обвинение, с которым  согласился  подсудимый Пахтусов  А.В., обоснованно  и   условия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.  

             Действия     Пахтусова  А.В. необходимо квалифицировать  по ст.158 ч.1 УК РФ ( в ред.Федерального  закона  от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), поскольку он  умышленно, тайно, с корыстной целью совершил кражу, то есть тайное  хищение чужого имущества, которыми являлись   три плиты марки … стоимостью … рублей  каждая,  принадлежащие МП МО «…».           

           При назначении наказания подсудимому  Пахтусову  А.В. мировой  судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им   преступления, личность  виновного, в том числе  обстоятельства, смягчающие и  отягчающие наказание, а также  влияние  назначенного  наказания на  исправление осужденного    и на условия  жизни его   семьи.

           Мировой  судья  учитывает  и  требования части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой размер   назначенного  наказания не  может  превышать  две  трети  максимального  срока или размера наиболее  строгого  вида наказания,  предусмотренного за  совершенное  преступление.

      Смягчающими вину обстоятельствами в отношении     Пахтусова  А.В.     мировой судья     считает   явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном,  наличие  на  иждивении  несовершеннолетнего  ребенка, добровольное  возмещение  ущерба.          Отягчающим  вину обстоятельством -  рецидив преступлений на основании ст.18 ч.1 УК РФ, т.к.   Пахтусов А.В.  совершил умышленное  преступление,  имея  судимости  за ранее совершенные  умышленные  преступления. 

      Как личность по месту жительства    подсудимый характеризуется  удовлетворительно.

      Учитывая  все  обстоятельства  совершенного  преступления,  его   тяжесть, данные  о  личности  подсудимого,  смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,  мнение  представителя потерпевшего  о мере  наказания, состояние здоровья подсудимого, который           является инвалидом … группы, мировой  судья приходит к выводу, что  исправление   Пахтусова  А.В.    возможно  с  назначением  наказания,  не связанного  с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

               Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ мировой судья с учетом  возраста подсудимого, его  трудоспособности и состояния здоровья, считает необходимым возложить на Пахтусова  А.В. определенные обязанности, способствующие его  исправлению:  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного  и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий  контроль за поведением условно  осужденного  в соответствии  с установленным указанным органом  периодичностью и графиком.

    Принимая во внимание, что во время условного осуждения по  приговору   мирового  судьи судебного  участка  № … г. …  от __.__.__ года в течение испытательного срока  Пахтусов  А.В.   совершил  преступление небольшой тяжести,   мировой судья  приходит к выводу, что на основании  ч.4 ст. 74 УК РФ возможно сохранение условного осуждения в отношении     Пахтусова  А.В.   по указанному выше приговору.

                 Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для  постановления  приговора без  назначения наказания или освобождения от наказания не  имеется.  

     Процессуальные  издержки  по делу в виде оплаты труда  адвокату    в сумме  … руб….  коп.  за оказание подсудимому   юридической помощи в стадии предварительного расследования на основании ст. 316 п.10 УПК РФ   взысканию с подсудимого    не  подлежат,  в связи с чем мировой судья относит их за счет федерального бюджета.

     Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316  УПК РФ, мировой     судья,

п р и г о в о р и л:

     Признать Пахтусова   А.В. виновным   в совершении  преступления,  предусмотренного  по  ст.  158 ч.1 УК РФ (в ред.Федерального  закона  от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ),   и назначить ему   наказание  в виде   … (…)  года  лишения свободы.

      В силу  ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком … (…) год.

                Возложить на Пахтусова   А.В.  определенные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного  и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий  контроль за поведением условно  осужденного  в соответствии  с установленным указанным органом  периодичностью и графиком.

      Меру   пресечения в отношении   Пахтусовой А.В.  на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о  невыезде  и  надлежащем поведении.

      Процессуальные издержки в сумме … руб. …  коп. отнести за счет  средств федерального бюджета.

      Приговор мирового  судьи судебного  участка  №… г….  от  __.__.__ г. в отношении Пахтусова  А.В. исполнять самостоятельно.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласский городской  суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3  города Котласа  в  пределах и порядке, предусмотренных ст.317 УПК РФ,   в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья       подпись                                                                       И.А.Мартынюк

Копия верна:

Приговор не вступил  в законную силу

Мировой  судья                                                                          И.А.Мартынюк

Приговор вступил в законную силу «____»___________2012  года

Мировой  судья                                                        И.А.Мартынюк