Решение по делу № 3-92/2022 от 08.02.2022

Дело №5-92/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

на стадии подготовки к рассмотрению

11 февраля 2022 года                                                                                                 гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И<ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, поступил протокол серии 23 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> совершил административное правонарушение - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.29.1. судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как установлено судом, положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривают ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Установлена дата вступления постановления в законную силу - <ДАТА6>

Таким образом, принимая во внимание положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2> должен был уплатить административный штраф, установленный ему постановлением от <ДАТА5>, в срок до <ДАТА7>

<ДАТА8> действия <ФИО2> по неуплате штрафа, установленного постановлением от <ДАТА5>, квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, по настоящему делу срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА10>

Между тем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, составленный <ДАТА4>, поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> лишь <ДАТА3>, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> поступил к мировому судье по истечении установленного КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности (после <ДАТА11>).

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО4>

Постановление

вступило в законную силу «    »_____2022 года

Копия верна