Решение по делу № 2-356/2012 от 21.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

21 ноября 2012 года с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А. при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-356/2012 по исковому заявлению Касаева Сергея Николаевича к Мантрову Дмитрию Михайловичу о возмещении имущественногои морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Касаев С.Н. обратился  в  мировой  суд  с иском к Мантрову Д.М. о возмещении имущественного и морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 17 июня 2012 года около «20» часов «30» минут по адресу <АДРЕС> гражданин Мантров Дмитрий Михайлович избил истца, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа, кровоподтека вокруг правого глаза, ссадины на верхнем веке правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза согласно акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> <НОМЕР> от 19.06.2012 г.

Приговором мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области от «08» октября 2012 г. ответчик Мантров Дмитрий Михайлович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 и ст. 116 ч. 1 УК РФ.

В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен имущественный вред, выразившийся: затраты на судебно-медицинское обследование -2010 рублей 00 коп., разница в заработной плате за период больничного листа <НОМЕР> от 18.06.2012 г. (период с 18.06.2012 г. по 27.06.2012 г.) - 3598,55 руб.

Итого причиненный Касаеву С.Н. материальный вред составляет 5608,55.

Кроме того, действиями ответчика было нарушено неимущественное право, а именно, право на здоровье, в связи, с чем считает, что ответчик должен возместить ему моральный вред в сумме 5000 рублей.

Просит суд взыскать с Мантрова Д.М. в свою пользу материальный ущерб в сумме 5608,55 руб, в также моральный вред в размере 5000 рублей. Истец Касаев С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Мантров Д.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Истец Касаев С.Н. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим, установленным при рассмотрении дела обстоятельствам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области Мантров Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 19.10.2012 г.Приговором установлено, что 17 июня 2012 г. около 20 час. 30 мин. находясь во дворе дома <НОМЕР>, в ходе словесной ссоры, возникшей на фоне личной неприязни, Мантров Д.М. нанес Касаеву С.Н. несколько ударов по лицу, чем причинил телесные повреждения. После чего Мантров Д.М. покинул место происшествия. В результате насильственных действий Мантрова Д.М. ему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: - закрытого перелома костей спинки носа, кровоподтека вокруг правого глаза, ссадины на верхнем веке правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза. Повреждение у Касаева С.Н. - закрытый перелом костей спинки носа по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель, относится к легкому вреду здоровья. Кровоподтек, ссадины, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровья. В связи с преступными действиями Мантрова Д.М. Касаев С.Н. был вынужден обратиться для проведения судебно-медицинского исследования, оплаченного им в размере 2010 руб. 00коп.(л.д.7-12).

Кроме того, истец Касаев С.Н. в связи с тем, что из-за преступных действий Мантрова Д.М., в период с 18.06.2012 года по 27.06.2012 г. находился на больничном, получил зарплату меньше на 3598 руб. 55 коп., чем получил бы будучи трудоспособным. Таким образом, сумма причиненного материального ущерба составила 5608 рублей 55 копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личностиили имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленным материалам Касаев С.Н. 19.06.2012 г. заключил договор с <АДРЕС> судебно-медицинским отделением <ОБЕЗЛИЧИНО> по оказанию услуг проведение судебно-медицинского исследования акт <НОМЕР> на основании которого в последующем проведена судебно-медицинская экспертиза по уголовному делу.

Согласно  договора и квитанции об оплате  <НОМЕР> стоимость услуг составила 2010 рублей.

Согласно представленному листку нетрудоспособности Касаев С.Н. находился на лечении в период с 18.06.2012 по 28.06.2012 г. Из справки <ОБЕЗЛИЧИНО>» следует, что Касаев С.Н. работает в должности инженера, разница в выплатезаработной плату с учетом нахождения его на больничном листе составила 3 598 рублей 55 коп.

Таким образом, суд считает, что указанный материальный ущерб был причинении ответчиком преступленными действиями.Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, т.п). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд, считает что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, при определении размера компенсации морального вреда исходит из принципа разумности и справедливости, а также с учетом нравственных страданий считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский истец при предъявлении гражданского иска освобождается от уплаты государственной пошлины.Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ уплата госпошлины подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 424 руб.34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, 1101  ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235, 320-322  ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ :

         Исковые требования Касаева Сергея Николаевича к Мантрову Дмитрию Михайловичу о возмещении имущественного и морального вреда - удовлетворить. Взыскать с Мантрова Дмитрия Михайловича в пользу Касаева Сергея Николаевича возмещение имущественного ущерба в размере 5608 рублей 55 копеек. Взыскать с Мантрова Дмитрия Михайловича в пользу Касаева Сергея Николаевича моральный вред в размере 5000 рублей. Взыскать с Мантрова Дмитрия Михайловича в доход государства государственную пошлину в размере 424 рубля 34 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мировой суд судебного участка №153 Самарской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №153 Самарской области Н.А.Тремасова