Решение по делу № 2-1867/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-1867/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

10.10.2011 года дело по иску Жук П.Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Жук П.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха по маршруту _______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находился на отдыхе в г. ________. __.__.2011 года истец обратился в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, однако, в оплате проезда Жук П.Ф. отказали и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Как следует из показаний истца, данных в предварительном судебном заседании, Жук П.Ф. настаивает на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что ранее льготой по оплате проезда не пользовался, поскольку долгое время осуществлял уход за братом и мамой в г. Инта.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г.Инте РК с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха (л.д.13).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Жук П.Ф. является получателем трудовой пенсии по инвалидности с ________ года (л.д.4-5,13). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __________ года (л.д.8).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.10-11), подтверждается нахождение Жук П.Ф. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г._______. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Жук П.Ф. ехал железнодорожным транспортом по маршруту _______(наименование маршрута), возвращался по маршруту: _______(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из проездных документов (л.д.10,11), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2094,3 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2310,9 руб., всего 4405,2 руб. На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Жук П.Ф. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 4405,2 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Жук П.Ф. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 4 405 руб. 20 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 20 мин. 17.10.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева