Решение по делу № 5-381/2021 от 23.06.2021

Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области

184040, г. Кандалакша Мурманская область, ул. Первомайская д.81а

Дело № 5-_____/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 23 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовский Кирилл Викторович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Калашниковой В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова В.А., зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> будучи привлечённой к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от <ДАТА3> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, от отбывания обязательных работ уклонилась, путем неоднократного невыхода на работу. Так, по постановлению судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4>, которое Калашниковой В.А. вручено под роспись в тот же день, она должна приступить к отбыванию административного наказания в ООО «УК Центр» не позднее <ДАТА5>, однако с <ДАТА5> по <ДАТА6> на работу не выходила без уважительных причин, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Калашникова В.А. пояснила при рассмотрении дела, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подтверждает факт направления его судебными приставами в ООО "УК Центр" для отбытия обязательных работ, однако, для отбытия наказания в ООО "УК Центр" она не явилась до настоящего времени без уважительных причин.  

Выслушав Калашникову В.А., изучив материалы дела, мировой приходит к следующим выводам. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотренаадминистративная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Как предусмотрено ч. 1 и ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В силу ч. 8 ст. 109.2 указанного Федерального закона уклонением должника от отбывания обязательных работ является невыход на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ.

В процессе рассмотрения дела установлено, что Калашникова В.А. от отбывания обязательных работ уклонилась, путем неоднократного невыхода на работу в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>,что также подтверждается справкой ООО «УК «Центр».

Факт совершения Калашниковой В.А. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>; актом о выявленном правонарушении от <ДАТА8>, совершенном Калашниковой В.А.; письменными объяснениями Калашниковой В.А.; справкойо привлечении к административной ответственности; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА>; копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА4>, врученное Калашниковой В.А. под роспись; копией памятки лицу, которому нзначено административное наказание в виде обязательных работ, врученной Калашниковой В.А. под роспись; письменным предупреждением об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, врученного Калашниковой В.А. роспись; копией постановления администрации МО ГП Кандалакша Кандалакшского района от <ДАТА9> <НОМЕР> копией паспорта <ФИО2>

 Оценивая приведённые доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Калашниковой В.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Действия Калашниковой В.А. квалифицируютсяпо ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Калашниковой В.А., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Калашниковой В.А. является повторное  совершение административного правонарушения.  

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом отсутствия у Калашниковой В.А.1 постоянного источника дохода, полагает, что назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Калашникову В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения Калашниковой В.А.1 под административный арест.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                К.В. Хамутовский