Решение по делу № 5-710/2012 от 27.09.2012

дело № 5-710/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2012г.                                                                          р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием Вахрушева А.С.,

при секретаре Ярмоленко А.С.,

на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ВАХРУШЕВА<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44-3, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

16.07.2012г. в 06 часов 02 мин, гр-н Вахрушев А.С., будучи доставленным по адресу: Г Каменск-Уральский Свердловской области, ул. Зим Космодемьянской, 4, в отдел ГИБДД, после управления автомобилем Шевроле-Ланос, гос.рег.знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Настоящее дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области из судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области 15.08.2012г.

Вахрушев А.С. виновным себя в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что ночью 16.07.2012г. он автомобилем не управлял. Вечером 15.07.2012г. он спал дома, когда к нему пришел знакомый <ФИО2> и предложил ему съездить в д. Рыбниково Каменского района, чтобы забрать оттуда знакомых. Он (Вахрушев) накануне выпил пиво после бани, поэтому сел в автомобиль на заднее сидение и уснул. Автомобилем управлял <ФИО2>. На обратном пути он также спал. Проснулся от того, что пассажиры закричали водителю <ФИО2> И.И.: «Не гони, тормози, гаишники». <ФИО2> остановил автомобиль на обочине. К ним подъехала патрульная автомашина ДПС ГИБДД. До того, как сотрудники ДПС ГИБДД подошли к ним, <ФИО2> и его знакомые покинули автомобиль, а он (Вахрушев) перелез на переднее водительское сидение, где снова уснул. Сотрудники ДПС ГИБДД вытащили его с переднего сидения, потребовали предъявить документы, посадили в автомобиль ДПС и увезли в отдел ГИБДД. Он прохождения освидетельствования он отказался, так как автомобилем не управлял. Говорил сотрудникам ДПС ГИБДД, что за рулем автомобиля находился <ФИО2>.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что вечером 15.07.2012г. к нему пришел Вахрушев и сказал, что ему надо привезти людей, которые находятся в Каменском районе, попросил съездить туда на его автомашине. Сам Вахрушев не мог сесть за руль, так как был пьян, автомобилем не управлял. Он (свидетель) согласился, был трезв. Они съездили за пассажирами и поехали обратно. По дороге в автомобиле кончился бензин, поэтому он остановил его на обочине. Он (свидетель) разбудил Вахрушева и тот в салоне перелез на место водителя, откинул спинку сидения, позвонил знакомым, чтобы привезли бензин и уснул. Он (<ФИО2> в салоне пересел на заднее пассажирское сидение, где также начал отдыхать. Когда пересаживались, из автомобиля не выходили. Им было так удобнее пересаживаться. Всего в салоне автомобиля находились 5 человек. Машину заблокировали. Сотрудников ДПС ГИБДД он не видел. Они появились не сразу, а через какое-то время. Проснулся от стука в дверь и увидел сотрудника ДПС ГИБДД, открыл ему дверь. Инспектор ДПС вытащил из-за руля Вахрушева, провоцировали его (свидетеля), толкнули, от чего он упал. Вахрушева скрутили, посадили в автомобиль ДПС. Он (<ФИО2> забрал все документы на автомобиль и передал их другому лицу. Позднее вместе с Вахрушевым его доставили в отдел ГИБДД. Там его не опрашивали, потом отпустили. Автомобиль у Вахрушева изъяли.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <ФИО4> пояснил, что Вахрушева он ранее не знал. 16.07.2012г. ночью во время патрулирования маршрута совместно с ИДПС <ФИО5> увидели автомобиль, которым водитель управлял не адекватно: двигался из стороны в сторону. Было решено проверить водителя. Они начали преследование данного автомобиля, но водитель увеличил скорость. Через некоторое время автомобиль был остановлен при помощи СГУ. После остановки в течение 3-5 секунд они незамедлительно подошли к автомобилю, но он был заблокирован. На месте водителя сидел Вахрушев А.С., который опускал спинку сидения и делал вид, что спит. В автомобиле всего находилось 5 человек. <ФИО2> сидел сзади на пассажирском месте справа, не спал. Они (инспектора ДПС) начали проверять двери и обнаружили, что задняя правая пассажирская дверь открыта. Они открыли ее и попросили всех выйти из машины. Вахрушев говорил им, что не управлял автомобилем, вел себя неадекватно, грубил. Документы он не предъявил, от всего отказывался, ничего не хотел подписывать. При общении у Вахрушева были выявлены признаки алкогольного опьянения. На месте его отстранили от управления ТС в присутствии понятых, после чего доставили в отдел полиции для установления личности и принадлежности автомобиля. В отделе по базе данных «Папилон» установили личность водителя - им оказался Вахрушев А.С. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. После этого водителю предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице, однако Вахрушев также ответил отказом. В связи с этим на Вахрушева был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Свидетель инспектор ДПС ГИБДД <ФИО5> дал суду аналогичные пояснения.  Указал, что за рулем в автомобиле после его остановки находился именно Вахрушев А.С. Водитель и пассажиры автомобиля выдвигали разные противоречивые версии того, кто находился за рулем. Уже светало и он его хорошо рассмотрел.

Выслушав Вахрушева А.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказанной.

Вина Вахрушева А.С. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 0058691 от 16.07.2012г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом 66 ОУ № 0590916 от 16.07.2012г. об отстранении Вахрушева А.С. от управления транспортным средством Шевроле-Ланос, гос.номер <НОМЕР> свердловской области в связи с обнаружением у водителя признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом 66 АО № 0039083 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2012г., составленным в присутствии 2-х понятых, с которым Вахрушев А.С. был не согласен;

- протоколом 66 МО № 0416939 о направлении на медицинское освидетельствование Вахрушева А.С. от 16.07.2012г., составленным в присутствии 2-х понятых в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 66 ЗТ № 0208484 от 16.07.2012г. о задержании транспортного средства;

- рапортами инспекторов ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО4> и <ФИО5> от 16.07.2012г., непосредственно обнаруживших факт совершения административного правонарушения.

Указанные доказательства добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Суд находит установленным факт управления Вахрушевым А.С. автомобилем Шевроле-Ланос в 04 часа 30 мин. 16.07.2012г.

К пояснениям Вахрушева А.С., а также свидетеля <ФИО2>, о том, что Вахрушев А.С. не управлял данным автомобилем, а находился в нем в качестве пассажира суд относится критически и считает их надуманными, поскольку их пояснения, данные в судебном заседании, противоречат друг другу. Так, Вахрушев пояснил суду, что проснулся, когда пассажиры кричали <ФИО2> И.И.: «Не гони, тормози, гаишники», тогда как <ФИО2> пояснил, что сотрудников ГИБДД не видел, автомобиль остановил, когда кончился бензин, его разбудили сотрудники ГИБДД.

Не доверять пояснениям свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, суд исходит из принципа добросовестности должностных лиц.

Действия сотрудников полиции по отстранению Вахрушева А.С. от управления транспортным средством проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

   Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Основанием полагать, что водитель транспортного средства Шевроле Ланос, гос.номер <НОМЕР>, Вахрушев А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила).

   От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ОГИБДД Вахрушев А.С. отказался в присутствии 2-х понятых, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Направление водителя Вахрушева А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10,11 Правил в присутствии двух понятых.

   Поскольку Вахрушев А.С. отказался от проведения предусмотренных исследований, медицинское освидетельствование не проводилось, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых указано "от освидетельствования отказался". Вахрушев А.С. лично указал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен, что подтвердил своей подписью.

Следовательно, Вахрушев А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Поэтому действия Вахрушева А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения: посягает на безопасность дорожного движения, а также личность Вахрушева А.С., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.

            На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ВАХРУШЕВА <ФИО6>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья: ________________________________________Лыжина М.А.

   В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ,  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

   Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

   В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления получил _______________________________________________