ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение
С. Кинель - Черкассы 4 июля 2011 г.
Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Асадова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
Установил:
В отношении Асадова <ФИО> составлен административный протокол в том, что он <ДАТА3> в 20.59 на 109 км а/д Самара - Бугуруслан, управляя автомашиной <ФИО3> госномер <НОМЕР> нарушил действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Асадов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что действительно ехал по данному участку дороги, знака не видел, обогнал, потому что торопился. Просит производство по делу прекратить.
Вина Асадова <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена следующим доказательствами.
Пояснениями ИДПС Кинель - Черкасского РОВД Спиченкова <ФИО> о том, что <ДАТА4> в дневное время при патрулировании 109 км а/д Самара - Бугуруслан было с помощью видеокамеры зафиксировано административное правонарушение в зоне действия дорожного знака 3.20 - «Обгон запрещен». Водитель Асадов был остановлен, у него не было с собой документов, попросил подождать пока их привезут, затем сел в машину и в нарушении всех ПДЦ пытался скрыться, после преследования, машина балы остановлена и составлен протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Рапортом ИДПС Кинель - Черкасского РОВД Спиченкова <ФИО>
Протоколом об административном правонарушении 63 СА 829051 от <ДАТА3>
Видеозаписью административного правонарушения, просмотренную в судебном заседании, подтверждающую совершение Асадовым <ФИО>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
У суда нет оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства, они отвечают требованиям закона, суд признает их допустимыми.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности обязано доказать свою невиновность.
Суду не представлено допустимых и убедительных доказательств, опровергающих вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, а непризнание вины Асадовым <ФИО>, в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности.
При указанных обстоятельствах вину Асадова <ФИО> в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ следует считать доказанной.
Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Асадова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок четыре месяца.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.