Решение по делу № 5-675/2018 от 18.09.2018

Дело № 5-118- /18 18 сентября 2018года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И.о.мирового судьи судебного участка №118 - мировой судья судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабова Э.А. (г.Волгоград, пр.Ленина,56А), рассмотрев единолично административный материал в отношении

ООО «Муниципальная эксплуатационная компания - 5», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2018 года мировому судье судебного участка № 118 Волгоградской области на рассмотрение поступил административный материал в отношении ООО «МЭК-5», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Данный административный материал рассматриваться мировым судьей не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом п.6 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Из диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует, что объективной стороной данного административного правонарушения является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть оно считается оконченным по истечении установленного срока. Поэтому данное административное правонарушение не является длящимся.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2018 года постановлением государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду <НОМЕР> ООО «МЭК-5» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения в виде штрафа в размере 50000 руб.

Копия указанного постановления получена ООО «МЭК-5» 02.04.2018 года.

Таким образом, постановление <НОМЕР> от 19.03.2018 года вступило в законную силу 12.04.2018 года.

Однако в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления, ООО «МЭК-5» наложенный на него штраф не оплатил.

Таким образом, срок привлечения ООО «МЭК-5» к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, должен исчисляться с 12.06.2018 года. Соответственно, на день поступления дела мировому судье (17.09.2018 года) трехмесячный срок привлечения ООО «МЭК-5» к административной ответственности истек.

В этой связи дело об административном правонарушении в отношении ООО «МЭК-5» подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.  

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Муниципальная эксплуатационная компания - 5», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 118 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                             Э.А.Вирабова