Решение по делу № 5-117/2021 от 24.02.2021

                                               Дело № 5-117/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 24.02.2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В.,

с участием Соловьева И.А.

адвоката  Соловьева И.А. - М. Ю.С. (*)

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соловьева И. А., *

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Соловьева И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ о том, что Соловьев И.А. управляя транспортным средством * не выполнил обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, скрылся с места столкновения.  

В судебном заседании Соловьев И.А. вину не признал, показал, что  в указанное в протоколе время и месте он вместе со своими друзьями ехал на машине отца, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомашины. В результате ДТП повреждения получила только его автомашина, пассажиры или другие транспортные средства не пострадали, скорая не вызывалась. ГИБДД на место вызвали проезжавшие мимо сотрудники ППС. Когда приехали сотрудники ДПС, то они спросили кто хозяин машины, на что он ответил, что хозяин машины спит дома. О том, что именно он управлял машиной он сотрудникам ДПС  не сообщил, т.к. испугался, был в шоке. Но с места он не скрывался все время находился на месте ДТП до самого момента пока машину не погрузили на эвакуатор и не повезли на штрафстоянку. В последующем он вместе с отцом сам пришел в ГИБДД и во всем признался.

В судебном заседании адвокат  Соловьёва И.А. - М.Ю.С. просил прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, поскольку умысла скрываться с места ДТП у Соловьева И.А. не было.

В судебном заседании свидетель  Л. Н.С. пояснил. * он ехал вместе со своим другом Соловьевым И.А. на машине его отца. Около д* машину занесло и она опрокинулась на крышу. В ДТП никто не  пострадал, повреждения получила только машина Соловьева. Когда приехали сотрудник ДПС, то они стали выяснять кто хозяин машины. Соловьев И.А. сказал, что хозяин машины сейчас находиться дома. Почему Соловьев И.А. не признался, что он был водителем он сказать не может, они на эту тему с ним не разговаривали. Сотрудники ДПС вызвали эвакуатор и машину увезли. Соловьев с момента ДТП и до эвакуации автомашины все время был на месте, никуда не отлучался.

В судебном заседании свидетель Е. М.А. пояснил, что он является инспектором ДПС  ОГИБДД УМВД по г. Череповцу. *. он находился на охране общественного порядка, в его зоне ответственности был *. Из ДЧ ОГИБДД поступило указание проехать на * Прибыв на место была обнаружена машина * которая была в перевернутом состоянии, находилась на крыше. Возле нее была группа молодых людей 4-5 человек. На вопросы кто водитель машины молодые люди ничего отвечали. В связи этим был вызван эвакуатор, составлен рапорт и схема. Машину отправили на штрафстоянку, а материал был передан в группу розыска.

Свидетель С. АА пояснил, он является инспектором группы розыска ОГИБДД, ему поступил материал по факту ДТП * по автомашине *. Сам он на месте ДТП не был. О событиях ДТП знает со слов инспектора Е., который пояснил ему, что по приезду на место ДТП по факту опрокидывания указанной автомашины, никто из находившихся на месте молодых людей не сознался. Что являлся водителем автомашины, машина была эвакуирована. В последующем было установлено, водителем был Соловьев И.А., а машина принадлежит его отцу.  Считает, что поскольку Соловьев И.А. уклонился от дачи признательных показаний, что он  был на момент ДТП водителем, то в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.27ч.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства,   приходит к следующему убеждению.

   Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

   Статья 12.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В действиях Соловьева И.А. судья усматривает состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ  и переквалифицирует его действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП  РФ как невыполнение водителем Соловьевым И.А. обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, поскольку в действиях Соловьева судья не усматривает умысла на оставление места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность  обстоятельства, личность Соловьева И.А.

Смягчающих и отягчающих ответственность Соловьева И.А. обстоятельств судьей не установлено.

Ранее, в течение года, Соловьев И.А. к административной ответственности привлекался.  

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Соловьева И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ иназначить по этой статье  наказание  в видеадминистративного штрафа в размере 1000 рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Огородников С.В.