Решение по делу № 1-35/2014 от 10.06.2014

                                                                                    Дело № 1-35/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу

р.п.Старая Майна                                                                                10 июня 2014 года

 Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской

области  Петрова Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области

С участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Старомайнского района Ульяновскойобласти Лянкина Н.В..А.

Подсудимого         В.В.Н.1,

 защитников            Красновой Е.В., представившей удостоверение < >, ордер 14,

Потерпевшей В.Н.А.2,

 При секретаре Кузнецовой С.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.И.В.3, <2> рождения, уроженца < > района < > области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «< >» грузчиком, военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: г. < >, ул. < >,  проживающего по адресу < >, ул. < >,  ранее не судимого.

Обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ

У С Т А Н О В И Л

М.И.В.3 обвиняется  в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах.

<3> в период времени с 14.30 часов по 14.50 часов (точное время в ходе дознания не установлено) М.И.В.3, находился в состоянии < > около здания торгового центра «< >», расположенного по адресу: < > область, < > район, < > ул. < > где увидел оставленный без присмотра велосипед марки «< >», принадлежащий В.Н.А.2, в результате чего у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения данного велосипеда. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, М.И.В.3 тайно из корыстных побуждений похитил вышеуказанный велосипед марки «< >», стоимостью < > рублей, с находящимся на нем велосипедным замком стоимостью < > рубля, принадлежащие В.Н.В.5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб па общую сумму < > рублей.

   То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 158  УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

            Потерпевшей <Ф.И.О. 5>поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении М.И.В.3 в  связи с примирением и возмещением материального ущерба в полном объеме.

Подсудимый М.И.В.3 заявил ходатайства о прекращении уголовного в связи с примирением, которое было поддержано адвокатом  подсудимого,  государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон

            На основании ст. 25 УПК РФ, суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Т.к. М.И.В.3  обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести, возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшей, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, то  в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении них  необходимо прекратить.

            Понесенные по делу процессуальные издержки должны быть отнесены за счет федерального бюджета, т.к. дело было рассмотрено в особом порядке уголовного производства

     На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить  уголовное дело в отношении М.И.В.3, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  158 УК РФ по  ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

 Меру процессуального принуждения -обязательство о явке в отношении М.И.В.3  отменить.

 Процессуальные издержки рублей отнести за счет в федерального бюджета

Вещественные доказательства-

Отрезок светлой дактилопленки со следом пальца хранить в материалах уголовного дела,

Велосипед марки «< >» оставить у В.Н.А.2

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд  в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

 Мировой судья:                                                                                            Н.Н.Петрова