Решение по делу № 2-870/2012 от 18.07.2012

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре судебного заседания Зотовой О.В.,с участием представителя истца Забрусковой Т.В. (действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком до <ДАТА3>), ответчика Щанина А.Г.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Щанину А.Г.1 о взыскании задолженности за поставку газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО2> задолженности за поставленный газ, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> между истцом и <ФИО3> был заключен договор на поставку газа в помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Поскольку в жилом помещении <ФИО2> отсутствует прибор учета газа, то расчет объема потребленного газа производится именно исходя из норматива потребления.

В жилом доме установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита, котел отопительный. Центральное отопление отсутствует.

Задолженность по лицевому счету с ноября 2010 г. по <ДАТА5> составляет 13 667 руб. 43 коп.

Истец просит взыскать с ответчика <ФИО2> в свою пользу задолженность за поставку газа в размере 13 667,43 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 546,70 руб.

В ходе судебного заседания было установлено, что по адресу <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрирован - Щанин А.Г., в то время, как <ФИО2> умер, о чем сделана актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА6> После смерти <ФИО2> единственным наследником стал Щанин А.Г., который принял наследство и зарегистрирован в данном доме с <ДАТА7> по настоящее время.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать сумму задолженности с ответчика Щанина А.Г.1

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уточнить исковые требования.

В судебное заседание ответчик Щанин А.Г. явился, исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно  абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА4> между ООО «Самараоблгаз» и <ФИО3> был заключен договор на поставку природного газа по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА8> внеочередным собранием участников ООО «СВГК» и ООО «Самараоблгаз» было принято решение о реорганизации ООО «Самараоблгаз» путем присоединения к ООО «СВГК». Дата завершения реорганизации в форме присоединения ООО «Самараоблаг» к ООО «СВГК» - <ДАТА9>

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ пи присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, право требования задолженности принадлежит ООО «СВГК».

Из справки от <ДАТА10> <НОМЕР>, выданной главой администрации с.п. <АДРЕС>, следует, что <ФИО2>, являющийся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был зарегистрирован в нём с <ДАТА11>, <ДАТА6> органом ЗАГС была составлена актовая запись <НОМЕР> о его смерти. В период с <ДАТА7> и по настоящее время в жилом доме также проживает Щанин А.Г., являющийся сыном умершего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

До <ДАТА6> <ФИО2> являлся собственником жилого дома, Щанин А.Г. являлся его родственником и проживал вместе с ним. 

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Щанин А.Г. являлся единственным наследником умершего и на основании наследственного дела <НОМЕР> он получил наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, Щанин А.Г. несет бремя его содержания, обязан уплачивать коммунальные платежи и иные расходы.

Ввиду отсутствия в жилом помещении индивидуальных приборов учета потребления газа, размер платы за коммунальные услуги был определен истцом исходя из формулы, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В связи с наличием отопительных приборов в помещении по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, а именно газовой плиты и отопительного котла, с учетом нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, указанного в постановлении Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР>, была рассчитана норма потребления газа в месяц равная 18 куб.м/чел.

Цена на газ была рассчитана с учетом Постановления Правительство <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению».

Согласно справке о задолженности за поставку газа за период с ноября 2010 г. по <ДАТА5>, у ответчика образовалась задолженность за отопление в размере 13 667 руб. 43 коп. Расчет, представленный истцом проверен и является верным.

Вследствие образования задолженности за потребленный газ, <ДАТА5> в доме, расположенном в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у абонента <ФИО2> было отключено газоиспользующее оборудование: ПГ-4, котел, о чем свидетельствует акт-наряд <НОМЕР>. С указанного момента потребление природного газа было прекращено.

Так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, на наследника, возлагается бремя содержания наследственного имущества: уплата долгов наследодателя, в том числе уплата коммунальных платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, обязанность по уплате коммунальных платежей у ответчика возникла с момента заключения договора на поставку газа, право собственности на жилое помещение  у него сохранилось до настоящего времени.

На основании ст.ст. 307,309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ не допускается.

Поскольку между ООО «СВГК» и умершим <ФИО3> возникли договорные отношения, истец осуществлял поставку газа в жилой дом, собственником которого впоследствии оказался Щанин А.Г.. В свою очередь ответчик осуществлял потребление газа, однако надлежащим образом не оплачивал предоставленные услуги, ввиду чего истец понес убытки.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» являются законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА15> ООО «Средневолжская газовая компания» уплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 546,70 руб.

            Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 420, 421 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к Щанину А.Г.1 о взыскании задолженности за поставку газа - удовлетворить.

Взыскать с Щанина А.Г.1 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» материальный ущерб в размере 13 667 (Тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 546 (Пятьсот сорок шесть) рублей 70 копеек, а всего взыскать 14 214 (Четырнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 13 копеек.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Исполняющий обязанности мирового судьи            подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи                                                       <ФИО5>