Решение по делу № 1-12/2019 от 13.02.2019

П о с т а н о в л е н и е

13 февраля 2019 года г. о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Паникар Е.Г., защитника адвоката Ткаченко Е.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой Ермохиной Е.С., представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Ермохиной <ФИО2>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА5> примерно в 11.30 час. подсудимая Ермохина Е.С, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: г. о. < АДРЕС> шоссе, д. 6 и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя по торговому залу магазина взяла со стеллажа упаковку с фитнес-браслетом стоимостью 4 236 руб. 44 коп. без учета НДС, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с которым прошла в примерочную кабину магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с помощью канцелярского ножа, который был при ней, вскрыла упаковку с фитнес-браслетом. После чего, достав из упаковки фитнес - браслет и зарядное устройство к нему, спрятала их в карман куртки, в которую была одета. Выйдя из примерочной, направилась к выходу из магазина, миновав кассовую зону магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не оплатив товар. Однако, довести свой преступный умысел о тайном хищении чужого имущества до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельств, так как была задержан сотрудниками охраны магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Органами дознания действия подсудимой Ермохиной Е.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании адвокат подсудимой Ткаченко Е.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермохиной Е.С. на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимая Ермохина Е.С., ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, ущерб отсутствует.

Подсудимая Ермохина Е.С. поддержала ходатайство адвоката Ткаченко Е.И., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ по нереабилитирующему основанию, освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом, подсудимая Ермохина Е.С. пояснила суду, что свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ермохиной Е.С. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего возражал против прекращения уголовного дела и освобождении подсудимой Ермохиной Е.С. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением ей судебного штрафа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с

назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ впервые, данное преступление отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности, ущерб отсутствует.

Таким образом, требования ст. 25.1 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить подсудимую Ермохину Е.С. от уголовной ответственности за совершенное ею преступление с назначением судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239 УПК РФ,

мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииЕрмохиной <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Ермохиной Е.С. судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход государства, который должен быть оплачен в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ разъяснитьЕрмохиной Е.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Ермохиной Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - фитнес - браслет «ONEPULC 317», зарядное устройство к браслету, упаковку от фитнес - браслета, хранящиеся у потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство - канцелярский нож, упакованный в полимерный пакет и опечатанный печатью <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> У МВД Росси по г. < АДРЕС> (квитанция (расписка) <НОМЕР>) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья Н. А. Кинева