Решение от 11.02.2020 по делу № 2-10/2020 от 11.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года                                                                                   г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2020 по иску Тимченко <ФИО1> к ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» об отказе от исполнения договора купли продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику об обязании принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы некачественного товара в размере 29558 руб.  50 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара, с уточнением на день вынесения решения, неустойку с даты вынесения решения до даты фактического исполнения решения суда из расчета 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, расходов по отправлению претензии в размере 417 руб. 36 коп., расходов за оказание юридической помощи по договору поручения в размере 3000 руб., расходов за оказание юридической помощи по договору в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.  

Перед судебным заседанием, от представителя истца поступило заявление  об отказе от исковых требований, в связи с тем, что отпала необходимость разрешения спора в судебном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска.

Мировой судья считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, поэтому необходимо принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В период рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя ответчика определением от 23.12.2019г. была назначена судебная товароведческая экспертиза, оплата за которую была возложена на ответчика ООО «Алибаба.ком(РУ)».

04.02.2020г. экспертное заключение поступило мировому судье.

04.02.2020 года от директора ООО «СМАРТ» поступило заявление о распределении судебных расходов по экспертизе,  стоимость которой составила 8500 рублей, поскольку до настоящего времени оплата за экспертизу не поступила.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из абз. 1 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

   Как установлено судом и подтверждено материалами дела, оплата за производство экспертизы не была произведена ни стороной истца, ни стороной ответчика, а потому данные расходы являются судебными издержками, следовательно, стоимость экспертизы подлежит распределению в порядке главы 7 ГПК РФ, как расходы на проведение экспертизы. Ходатайство о взыскании судебных расходов заявлено экспертным учреждением в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, в связи с чем, должно было разрешаться с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений правовых норм, поскольку истец отказался от иска, мировой судья приходит к выводу и считает обоснованным возложить расходы по оплате экспертизы, которые подтверждены документально (счет на оплату <НОМЕР> от <ДАТА6>) в размере 8500 руб. на истца Тимченко Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,85,88, 93, 94, 173, 220, 221, ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-10/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «░░░░░░░.░░░ (░░)» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░