Решение по делу № 2-304/2011 от 16.05.2011

Дело № 2-304/2011

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

16 мая 2011 г.                                                                                                    г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В.

при секретаре судебного заседания Рачевой А.Н.

с участием представителя истца Руфова В. В., действующего по доверенности от 31.01.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Образовательное учреждение к  Романову В. В., Романову А. В., Романовой Т. Н. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

установил:

Истец просит взыскать  в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2009г. по 01.02.2011г. в размере 27 240 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1017 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований указано, ответчики проживают в комнате <НОМЕР> общежития Образовательное учреждение, принадлежащего на праве оперативного управления.

Ранее ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 2, правопреемником которого является Образовательное учреждение обращалась в суд с аналогичными исковыми заявлениями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 07.05.2009г. с ответчиков в солидарном порядке за период с 01.03.2006г. по 30.09.2006г. и за период с 01.05.2008г. по 30.01.2009г. было взыскано 14 809 рублей.

Ответчиками частично погашена имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за проживание в общежитии, платежи по которым были отнесены на погашение образовавшейся ранее задолженности.

По состоянию на 01.02.2011года у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за проживание в общежитие за период с 01.02.2009г. по 01.02.2011 года в размере 27 240 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Руфов В.В. поддержал заявленные требования,  привел в их обоснование аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела доводы, настаивает на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились,  судебная повестка, направленная ответчикам по почте заказным письмом с уведомлением, возвращена почтой в связи с неявкой ответчиков за его получением. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья признает ответчиков извещенными о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В соответствии со статьёй 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из справки о задолженности по оплате коммунальных услуг за проживание в общежитии (л.д. 6) и  расчета задолженности (л.д. 5) следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за период с  01.02.2009г. по 01.02.2011г в сумме 27 240 рублей.

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации  ответчики Романов В. В., Романов А. В., Романова Т. Н. несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Во исполнение требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не предоставили суду доказательства  отсутствия вины в ненадлежащем  исполнении обязательства перед истцом. Они также не представили  доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

Мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

        В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 1017 рублей 20 копеек, подтверждённые платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

        Исковые требования Образовательное учреждение к  Романову В. В., Романову А. В., Романовой Т. Н. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Романова В. В., Романова А. В., Романовой Т. Н. в пользу Образовательное учреждение задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2009г. по 01.02.2011г. в размере 27 240 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1017 рублей 20 копеек, а всего 28 257 рубля 20 копеек.

   Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 города Балаково Саратовскойобласти.

Мировой судья М.В. Михайлова