Решение по делу № 22-7274/2015 от 26.11.2015

Судья: Анохин А.А. Дело 22-7274/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 15 декабря 2015 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Тарасенко И.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

с участием прокурора Шиман Е.П.

защитника Алябьевой О.Р.

Рассмотрев материалы по апелляционной жалобе осужденного В на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.10.2015 года которым: В <...> года рождения, уроженцу <...> Краснодарского края, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 30.01.2014 года, в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение адвоката полагавшего постановление суда подлежащим отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, мнение прокурора полагавшего постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 30.01.2014 г. В осужден по ч.З ст. 30-п. «а» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 30-п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ на 12 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Краснодарского края от 04.02.2015 г. приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 30.01.2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03.09.2014 г. в отношении В изменены: наказание, назначенное В по ч. 1 ст. 30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ снижено до 09 лет 11 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ снижено до 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый В просит постановление суда отменить. В обоснование своих доводов об отмене постановления указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для приведения приговора в соответствие с уголовным законом.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора района Васильева М.С. просит постановление оставить без изменения, как законное, обоснованное и мотивированное, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Осужденный В в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, просил суд рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, о чем в материалах дела имеется его заявление на л.д.62.

Защитник Алябьева О.Р. просила постановление отменить, жалобу удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения жалобы осужденного, просил суд оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 30.01.2014 года, В был признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств гашиша, массой 3,6 гр., совершенный группой лиц по предварительному сговору, незаконном культивировании в крупном размере растений (110 растений конопли), содержащих наркотические средства, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств - каннабиса (марихуаны), совершенное в крупном размере (756,45гр.).

Данные преступления были совершенны осужденным В в 2013 году, и размеры наркотических средств определялись судом первой инстанции в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», которое вступило в силу 01.01.2013 года.

В данное Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 были внесены изменения Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 года №578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», согласно которому наркотические средства гашиш, каннабис (марихуана), растения конопли, содержащие наркотические средства, за незаконный оборот которых был осужден В, не подлежали изменению.

Таким образом, судом первой инстанции законно, обоснованно и мотивированно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного В

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.10.2015 года, которым В отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Анапского городского суда г.Краснодара от 30.01.2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Краснодарского краевого суда: Тарасенко И.В.