Решение по делу № 5-240/2019 от 05.07.2019

Дело №5-112-240/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор.Волгоград 05 июля 2019 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 - мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда), расположенного по адресу: гор.Волгоград, ул.Дзержинского, 3, Володин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каптелова С.Б., его защитника - адвоката Толмачевой Т.Г., представившей ордер № 007464 от 28 июня 2019 года, потерпевшей Ильенко О.И., ее представителя Тупиковой Е.Г., представившей ордер № 007464 от 28 июня 2019 гола, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каптелова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ :

04 марта 2019 года старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г.Волгограду в отношении Каптелова С.Б. составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что 28 августа 2018 года в 10 часов 00 мин., Каптелов С.Б, находясь в производственном корпусе, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Лавренева,2Б, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений схватил Ильенко О.И. руками за волосы, выдернув пучок волос, причинив своими действиями Ильенко О.И. физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины головы и аллопеции теменной области головы, которые заключением эксперта № 5349 и/б от 28.12.2018 года квалифицированы как не причинившие вреда здоровью. Указанные действия Каптелова С.Б. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каптелов С.Б. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснив, что никаких телесных повреждений Ильенко О.И. он не причинял, за волосы ее не хватал. Дополнительно показав, что 28 августа 2018 года он вместе с конкурсным управляющим ООО «Волготрейд» Редняковым А.Г., учредителем ООО «Волготрейд» Демьяновой Е.А., и покупателем имущества Замановым Фаридом, а также еще двумя неизвестными ему мужчинами со стороны Заманова, приехали на производственную базу ООО «Волготрейд» расположенной по адресу г. Волгоград, ул.Лавренева,2Б. На базе уже находилась Ильенко О.И., а также ее муж Ильенко М.С. их дочь Ильенко В.М.. Находясь в помещении одного из цехов базы, где Демьянова Е.А. проводила фиксацию имущества подлежащего реализации на камеру, Ильенко О.И. стала препятствовать Демьяновой Е.А. производить сьемку, в результате чего между ними произошёл конфликт, в ходе которого Ильенко О.И. попыталась отобрать у Демьяновой Е.А. камеру, при этом в их конфликт не вмешивался не стал, поскольку в это время стоял во входном проеме цеха, где пытался препятствовать Ильенко М.С. вмешательству в конфликт, и в этот момент на него сзади набросилась Ильенко В.М., освободившись от которой он вышел из цеха. Считает, что Ильенко О.И. оговаривает его из личных неприязненных отношений, из-за имущества которое находиться на базе и подлежащее реализации, и в случае признания его виновным данное обстоятельство Ильенко О.И. будет выпользованы против него в последующих судебных разбирательствах в отношении этого имущества. Потерпевшая Ильенко О.И. в судебном заседании обстоятельства изложенные Коптеловым С.Б. имевшие место 28 августа 2018 года в том числе в части конфликта произошедшего между ней и Демьяновой Е.А. о запрете съемки имущества подтвердила, дополнительно пояснив, что в ходе конфликта с Демьяновой Е.А. она почувствовала, что ее сзади схватили за волосы и дернули, вырвав пучок волос, обернувшись назад она увидела Каптелова С.Б. и поняла, что за волосы ее дернул сам Каптелов С.Б.. Кроме того появление кровоподтеков на левом предплечье, которые были описаны заключении эксперта объяснить не смогла, при этом не отрицала, что данные повреждения могли образоваться при иных обстоятельствах несвязанных с причинением ей побоев Каптеловым С.Б.. Исследовав материалы дела, выслушав Каптелова С.Б., потерпевшую Ильенко О.И., свидетелей Баклыкова А.А., Смирнова С.Ю., Ильенко М.С., Волкодаева Б.А., мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела следует, что 28 августа 2018 года в 10 часов 00 мин., Каптелов С.Б, находясь в производственном корпусе, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Лавренева,2Б, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений схватил Ильенко О.И. руками за волосы, выдернув пучок волос, причинив своими действиями Ильенко О.И. физическую боль, а также телесные повреждения, зафиксированные заключением эксперта №5349 от 28 декабря 2018 года, в соответствии с которым экспертом были изучена и проанализирована представленная медико-экспертная и медицинская документация (ксерокопия Акта судебно-медицинского обследования № 1142 от 29 августа 2018 года, Заключение эксперта № 3969 и/б от 04 октября 2018 года (судмедэксперта Михайленко К.М.)) на имя Ильенко О.И., у последней имелись следующие телесные повреждения : ссадина головы, участок аллопеции теменной области головы, кровоподтеки левого предплечья, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года за № 194н., п.9) (л.д. 49-50). Вместе с тем, из показаний Волкодаева Б.А., допрошенного по ходатайству Каптелова С.Б. в качестве свидетеля, следует, что 28 августа 2018 года в утреннее время по просьбе своего знакомого Заманова Фарида, он вместе с ним и со своим братом Волкодаевым К.А. приехали на производственную базу расположенную по адресу : г. Волгоград, ул. Лавренева 2Б, где Фарид собирался что-то покупать. Находясь на производственной базе вместе Замановым, где также находились ранее неизвестные ему люди, как потом стало известно конкурсный управляющий, Демьянова Е.А., Каптелов С.Б., Ильенко И.О. ее муж и дочь. Он вместе с указанными людьми они ходили по базе, при этом Демьянова Е.А, производила фото или видеосъемку. Находясь в одном из помещений цеха, Ильенко О.И. стала препятствовать Демьяновой Е.А. проводить сьемку, в результате чего между ними произошел конфликт, в ходе которого Ильенко О.И. стала отбирать у Демьяновой Е.А. камеру с применением силы. В конфликт попытался вмешаться Ильенко М.С., однако этого сделать ему не позволил Каптелов С.Б. задержав Ильенко М.С., после чего дочь Ильенко О.И. - Ильенко В.М. вмешалась в конфликт, произошедший между ее отцом и Каптеловым С.Б.. Во время всего происходящего в цеху Каптелов С.Б. к Ильенко О.И. не подходил, и никаких телесных повреждений в виде вырывания волос с ее головы ей не причинял. Когда конфликт между Ильенко О.И. и Демьяновой Е.А. закончился обе женщины били потрепанные однако никаких телесных повреждений на Ильенко О.И. в виде вырванных волос не было, Кроме всех перечисленных лиц в цеху иных граждан не было. Волкодаев К.А., допрошенный по ходатайству Каптелова С.Б. в качестве свидетеля, в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнительно показав, что кроме него его брата Волкодаева Б.А., Каптелова С.Б. Ильенко О.И., ее мужа их дочери, а также конкурсного управляющего и Демьяновой Е.А. во время происходящего в цеху, больше никого не было, только после этого заходил рабочий с железной палкой который посмотрел на все ушел. При этом у мирового судьи отсутствуют какие-либо основания не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетелей Волкодаева Б.А. и Волкодаева К.А., поскольку они являлись очевидцами конфликта имевшего место 28 августа 2018 года на производственной базе по адресу : г.Волгоград , ул. Лавренева 2Б, в связи с производимой Демьяновой Е.А. сьемкой имущества находившегося на указанной базе. Сомневаться в достоверности изложенных ими показаний оснований не имеется. Более того, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, поскольку с участниками событий, а именной с Каптеловым С.Б. и Ильенко О.И. до 28 августа 2018 года они знакомы не были, причин для оговора Каптелова С.Б. и Ильенко О.И. не имеется. Демьянова Е.А., допрошенная по ходатайству Каптелова С.Б. в качестве свидетеля в судебном заседании дала аналогичные показания дополнительно показав, что с Каптеловым С.Б. их связывает совместный ребенок. 28 августа 2019 года она вместе с конкурсным управляющим, Каптеловым С.Б., ранее неизвестными ей тремя мужчинами, находились на базе расположенной по адресу : г. Волгоград, ул. Лавренева 2Б, в утреннее время указанного дня она вместе с конкурным управляющим находились в помещении одного из цехов, где она производила видеосъемку находящегося в нем имущества, в цех также вошла Ильенко О.И. которая стала препятствовать ей в производстве сьемки в результате чего между ними произошел конфликт в ходе которого Ильенко О.И. пыталась отобрать камеру, во время конфликта радом с ними был только конкурсный управляющий, при этом Каптелов С.Б. находился при входе в цех на отдаленном от них расстоянии. В это время к ним попытался приблизиться Ильенко М.С. однако он этого сделать ему не дал. В хорде всего конфликта между ней и Ильенко О.С. Каптелов С.Б. к Ильенко О.И. не подходил, и ее не трогал. Никаких телесных повреждений Ильенко О.И. не причинял. Свидетель Ильенко М.С. допрошенный в судебном заседании по ходатайству Ильенко О.И., показал, что Ильенко О.И. приходится ему супругой. 28 августа 2018 года он находился вместе с супругой и их дочерью Ильенко В.М. на производственной базе по адресу: г. Волгоград, ул. Лавренева,2Б. В указанный день в утреннее время на базу приехали Демьянова Е.А., Каптелова С.Б., конкурсный управляющий, а также несколько незнакомых ему мужчин. В указанный день в утреннее время он, его супруга и дочь, а также Демьянова Е.А. и Каптелов С.Б. находились в помещении цеха, где Демьянова Е.А. производила фото сьемку имущества находящегося в цеху, Ильенко О.И. стала ей в этом препятствовать и в этот момент он увидел, что Каптелов С.Б. схватил Ильенко О.И. за волосы и дернул ее при этом вырвал клок волос. После произошедшего он с супругой поехали в полицию, где Ильенко О.И. написала заявление, и после этого она обратилась в медучреждение, для снятия у нее телесных повреждений. К показаниям, данным Ильенко М.С. в судебном заседании о том, что Каптелов С.Б. дернул за волосы Ильенко О.И. и вырвал клок волос, мировой судья относится критически, поскольку Ильенко М.С. и Ильенко О.И. являются между собой близкими родственниками и по этой причине Ильенко М.С. может быть заинтересованным в благоприятном для Ильенко О.И. исходе дела. Свидетель Баклыков А.А. допрошенный в судебном заседании по ходатайству Ильенко О.И., показал, что состоит в трудовых отношениях с ИП Ильенко О.И.. 28 августа 2018 года он находился на рабочем месте по адресу: г. Волгоград, ул. Лавренева,2Б. В указанный день примерно в 10 часов утра он шел в ремзону, идя по коридору услышал как в одном из цехов происходит разговор на повышенных тонах, проходя мимо цеха остановился в рядом со входом в цех увидел, как Каптелов С.Б. схватил рукой Ильенко О.И. за волосы, намотав их на свою руку, дернул. Вмешиваться в конфликты и ожидать его окончания не стал продолжив идти в рем зону. Свидетель Смирнов С.Ю. допрошенный в судебном заседании по ходатайству Ильенко О.И., показал, что работает у ИП Ильенко О.И. автослесарем. 28 августа 2018 года он находился на рабочем месте по адресу: г. Волгоград, ул.Лавренева, 2Б. Примерно в 10 часов из офисного помещения вышли люди, среди них находился Каптелов С.Б., девушка, которая производила видеосъемку, мужчины кавказской «национальности». Они прошли к токарному цеху, следом за ними в цех вошли Ильенко О.И., её супруг Ильенко М.С. и дочь Ильенко В.М.. Находясь в ремонтной зоне услышал словестный конфликт, после чего услышал крик Ильенко М.С., который просил Каптелова С.Б. не трогать его жену, а также крик Ильенко В.М., которая просила Каптелова С.Б. не бить её родителей. После этого Ильенко О.И. вышла из цеха на ее голове были растрепанные волосы, а также вырванные волосы, весящие на одежде. К показаниям свидетелей в судебном заседании Баклыкова А.А. о том, что он был свидетелем того, что Каптелов С.Б. дернул за волосы Ильенко О.И. и к показаниям Смирнова С.Ю. о том, что он видел Ильенко О.И. с растрепанными волосами мировой судья относится критически, поскольку указанные свидетели состоят в трудовых отношениях, в которых Ильенко О.И. является их работодателем, а поэтому данные свидетели также могут быть заинтересованными в исходе дела. Коме того как следует из показаний свидетеля Волкодаева Б.А. и Волкодаева К.А., в период событий имевших место в цеху иных лиц кроме Каптелова С.Б., Демьяновой Е.А., конкурсного укрепляющего, Ильенко О.И. ,Ильенко М.С. и Ильтенко В.М. никого не было. Кроме того в судебном заседании просматривалась видеозапись, приобщенная к материалам дела по ходатайству Каптелова С.Б., из которой видной, что видеосъёмка происходила в помещении базы, видеосъёмка была сделана 28 августа 2018 года, что не оспаривала сама Ильенко О.И.. На указанной видеозаписи каких либо телесных повреждений на Ильенко О.И. и наличие у нее растрепанного вида не зафиксировано, также незафиксированное жалоб со стороны Ильенко О.И. о причинении ей со стороны Каптелова С.Б. телесных повреждений. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с разъяснениями содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая правовые позиции мировой судья считает, что имеются неустранимые противоречия, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Сам по себе факт обращения 29 августа 2018 года Ильенко О.И. в ГБУЗ «Волгоградское областное бюро СМЭ» на основании которого 28 декабря 2018 года было дано заключение эксперта по факту и наличие у нее телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы N 5349 от 28 декабря 2018 года, с бесспорностью не свидетельствуют о виновности Каптелова С.Б. в их причинении, поскольку Ильенко О.И. могла их получить и при иных обстоятельствах в пределах того же временного промежутка. Поскольку других достоверных доказательств, подтверждающих вину Каптелова С.Б. в причинении телесных повреждений Ильенко О.И., в материалах дела не имеется и мировому судье не представлено, мировой судья приходит к выводу, что имеющиеся на теле Ильенко О.И. повреждения не связаны с противоправными действиями Каптелова С.Б. В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения. В данном случае виновность в совершении административного правонарушения является одной из обязательных составляющих субъективной стороны состава административного правонарушения, без которой привлечь физическое лицо к административной ответственности невозможно, а поэтому производство по делу в отношении Каптелова С.Б. подлежит прекращению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.10, ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каптелова <ФИО1>, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           С.В. Володин