Решение по делу № 5-420/2012 от 13.06.2012

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                                                                                    26 июня 2012 года.

ул. Советская, 43

            Мировой судья судебного участка № 108 Спасского района Приморского края Сальников С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Иванькова А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего  с. <АДРЕС>  Спасского района Приморского края ул. <АДРЕС>,  не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

            02 июня 2012 года около 11 час. 05 мин. Иваньков А.М., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «_____________»  государственный номерной знак <НОМЕР>  на гострассе <АДРЕС> в районе <НОМЕР> км. Спасского района <АДРЕС> чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

В судебное заседание Иваньков А.М. не явился, но надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит об отложении рассмотрения дела. 

К дате рассмотрения дела на имя Иванькова А.М. по указанному им адресу в протоколе направлялась судебное уведомление о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка),  которое последний не получал, несмотря на неоднократные почтовые извещения, конверт возвращен на судебный участок «адресат по указанному адресу не проживает».

Так, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 24.03.2005 п. 6:  В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

           Вина Иваньков А.М. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом по делу об административном правонарушении 25 ПК № 2038176; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; объяснением правонарушителя.

           Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Иванькова А.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное Иваньковым А.М. правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

            На основании ст. 12.8 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Иванькова А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                    Мировой судья                                                                            Сальников С.А.