Решение по делу № 5-212/2014 от 18.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего

                                                            УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  <ДАТА3> 11 ч. 19м. при следовании по 803км. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки Мерседес С 300, за государственными регистрационными знаками В 110 АР 777, нарушил п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 156 км\ч, превысив  скорость на 66 км\ч,  тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.

     Правонарушение зафиксировано прибором, имеющий функцию видеофиксации Арена 0810106, дата проверки до 16.07.16г..

     <ФИО2> признал вину в совершении указанного правонарушения, раскаивается в содеянном.

     Вина <ФИО2> М.М. в совершении указанного правонарушения  подтверждается  исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 172436 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ФИО2>  <ДАТА3> 11 ч. 19м. при следовании по 803км. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки Мерседес С 300, за государственными регистрационными знаками В 110 АР 777, нарушил п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 156 км\ч, превысив  скорость на 66 км\ч, фото 1шт..

     В силу п.10.3 ПДД РФ в не населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90км\ч..

     Протокол оформлен должностным лицом ГИБДД надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено.

     Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, вину <ФИО2> М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ установленной и доказанной.

     При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО2> признает вину, раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и назначить  наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей.

     Взысканную сумму перечислить по указанным платежным реквизитам.

     Взыскатель: ГИБДД МВД по РД

     ИНН 0541018037, КПП 054101001, ОКАТО 82401000000

     р\с 40101810600000010021, БИК 048209001,     КБК 18811630020016000140, Банк получателя:  ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала,

     Разъяснить ему, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность  по  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ.

     На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления  в Унцукульский районный суд РД.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>