Решение по делу № 2-2942/2020 от 24.12.2020

УИД 63MS0109-01-2020-003619-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Варбанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2942/2020 по иску Короткова Вячеслава Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» об отказе от исполнения договора купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

Коротков В.И. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в обосновании заявленных требований указал, что 21.01.2019 с ООО «Сеть Связной» был заключен договор купли-продажи и приобретен сотовый телефон Apple iPhone 6S серийный номер: <НОМЕР>, стоимостью 25990,00, о чем свидетельствуют прилагаемые копии документов. Обязательства по оплате выполнены в полном объеме, т.е. обязательства по договору купли-продажи исполнены полностью. Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации в товаре выявились следующие недостатки: не работает. 25.09.2020 он обратился к продавцу с претензией, по месту приобретения товара, с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. В случае необходимости проведения проверки качества, он просил сообщить дату, время и место, изъявив желание участвовать в проверке, в соответствии с ч.5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответ на претензию он не получил, его требования, установленные ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» в 10-тидневный срок не удовлетворены. Таким образом, он считает, что ему был продан товар ненадлежащего качества, а его законные права как потребителя были грубо нарушены. До настоящего времени его законные требования не удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через своего представителя.

Представитель ответчика Ивонинская Л.О., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 04.02.2019, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика Кутлухузина А.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 28.05.2019, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

До судебного заседания предоставлено мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, в котором имеются заявления от представителя истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика.

На основании ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Мировое соглашение, представленное сторонами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения ООО «Сеть Связной» обязательств перед истцом:

1. Ответчик в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения выплачивает истцу следующие денежные средства:

- 25990 рублей в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone 6S 32Gb spаce grey, IMEI <НОМЕР>;

- 4000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

- 2000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

- 1000 рублей в качестве компенсации расходов на проведение экспертизы;

а всего 32990 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

2. Истец в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения передает ответчику товар Apple iPhone 6S 32Gb spаce grey, IMEI <НОМЕР>, в полной комплектации.

3. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Ответчик не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание средств по данному мировому соглашению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющимися в деле доверенностями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, поскольку спор между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям уже не допускается, что отражено в мировом соглашении.

По общему правилу исполнение мирового соглашения основывается на добровольном исполнении сторонами заключенного договорного акта, что обусловлено, содержанием ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ.

Сторонам известно, что после утверждения мирового соглашения осуществленная письменная договоренность приобретает свойства судебного акта и становится обязательной для заключивших ее сторон. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ - мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с этим, в случаях неисполнения обязательств, предусмотренных в заключенном сторонами мировом соглашении, утвержденных в установленном порядке судом, оговоренные условия подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным, утвердить мировое соглашение сторон, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщенных к делу.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Короткова Вячеслава Ивановича, в лице представителя - Ивонинской <ФИО1>, и обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», в лице представителя - Кутлухузиной <ФИО2>, по условиям которого:

1. Ответчик в трехдневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения выплачивает истцу следующие денежные средства:

- 25990 рублей в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone 6S 32Gb spаce grey IMEI <НОМЕР>;

- 4000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

- 2000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

- 1 000 рублей в качестве компенсации расходов на проведение экспертизы;

а всего 32990 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

Производство по гражданскому делу № 2-2942/2020 по иску Короткова Вячеслава Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» об отказе от исполнения договора купли-продажи прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Е.П. Тютина