Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 3 класса, разведенного, имеющего 3 малолетних детей, работающего по разовым договорам, не инвалида, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. 40 лет Победы, д. 1, кв. 53, судимого:
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- <ДАТА5> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый <ФИО4> виновен в совершении кражи. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ФИО4> <ДАТА6> около 09 часов находясь в общем коридоре второго этажа, подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области нашел женскую сумочку с находящимися в ней банковскими картами ПАО «Московский индустриальный банк» <НОМЕР> ****1034 и ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР> ****6450 принадлежащими <ФИО7>, а также бумажным листком, с записанными на нем ПИН- кодами от указанных выше банковских карт и заведомо зная, что на банковских картах имеется нанесенная надпись указывающая фамилию, имя, отчество их владельца, имея умысел на совершении кражи денег с банковских счетов, не вернул их потерпевшей, чем присвоил банковские карты себе. В продолжение своего преступного умысла направленного на совершении кражи, он <ДАТА6> около 09 часов 25 минут подошел к банкомату <НОМЕР> 40228 ОАО «Сбербанк России» находящемуся в Д0 Архангельского ОСБ <НОМЕР> расположенному по адресу: п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> области где в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 29 минут <ДАТА6> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись находящейся у него банковской картой ПАО «Московский индустриальный банк» <НОМЕР> **** 1034 принадлежащей <ФИО7> и зная ПИН-код данной банковской карты, похитил с лицевого счёта <НОМЕР> 40817810310327000330 ПАО «Московский индустриальный банк» на имя <ФИО7> денежные средства в размере 2500 рублей. В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, <ФИО4> <ДАТА6> в период времени с 09 часов 56 минут по 09 часов 58 минут через указанный выше банкомат <НОМЕР> 40228 ОАО «Сбербанк России» находящийся в ДО Архангельского ОСБ <НОМЕР> расположенный по адресу: п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> области тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись находящейся у него банковской картой ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР> ****6450 принадлежащей <ФИО7> и зная ПИН-код данной банковской карты, похитил с лицевого счёта <НОМЕР> 40817810604263753307 ОАО «Сбербанк России» на имя <ФИО7> денежные средства в размере 2000 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, то есть умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил указанные выше денежные средства. В последствии <ФИО4> распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, который для потерпевшей значительным не является.
Подсудимый <ФИО4> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал в полном объеме. <ФИО4> подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.
Потерпевшая сторона на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласна.
Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия <ФИО4> по ст.158 ч.1 УК РФ - как кражу.
Адвокат <ФИО5>, поддержавший ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.
Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное <ФИО4> по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества.
За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование в расследовании преступления, явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, возмещение ущерба от преступления. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Как личность <ФИО4> характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.
Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное <ФИО4> относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, то, что новое имущественное преступление совершено в период испытательного срока по приговору за ранее совершенное имущественное преступление и через не значительный промежуток времени, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 64 ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> надлежит отменить и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи от <ДАТА7> не отменять и исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу оптический диск, хранить при деле до истечения срока его хранения; мобильный телефон «Самсунг» выданный потерпевшему, оставить ему для дальнейшего использования.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить колонию-поселение.
Процессуальные издержки в размере 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе расследования по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> и окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период не избирать.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> не отменять и исполнять приговор от <ДАТА7> самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг» выданный на хранение потерпевшему, оставить <ФИО7> для дальнейшего использования; лазерный оптический диск, хранящийся при деле, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.
Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право, в случае подачи апелляционной жалобы, представления, ходатайствовать о рассмотрении дала в суде апелляционной инстанции с его участием.
Мировой судья: <ФИО1>