Решение по делу № 2-967/2017 от 18.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.08.2017 г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Лапотникова Л.Ю.,

при секретаре Кржановской В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Перовой С.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Перова С.В. в лице представителя Комиссарова С.В. обратилась к мировому судье с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о взыскании убытков в размере 37 437 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 323,12 рублей, мотивируя тем, что в производстве отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы находится на исполнении исполнительное производство <НОМЕР> от 13.04.2016, возбужденное на основании решения Ленинского районного суда г. Костромы, в соответствии с которым должником является Разживин И.С., взыскателем-Будкин М.Б. 08.06.2016 судебным приставом-исполнителем Виноградовой М.Н. в рамках исполнительного производства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, ответственным хранителем которого, назначен Будкин М.Б. В результате виновных  действий судебного пристава-исполнителя истцу причинены убытки в виде восстановительного ремонта, оплату услуг эксперта, всего на сумму 37 437,29 рублей, который просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 323,12 рублей.

В судебное заседание истец Перова С.В. не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Комиссарова С.В., который исковые требования уточнил, снизивматериальные требования до 11 453,20 рублей, расходы по оплате госпошлины до 454,13 рублей, указав, что именно в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, не было обеспечено исправное состояние имущества истца-автомобиля, чем истцу были причинены убытки на заявленную сумму.

Представитель ответчиков по доверенностям- Ширяева О.С. исковые требования не признала в полном объеме, считает, что истцом не представлено доказательств незаконности действий пристава-исполнителя Виноградовой М.Н., факта причинения убытков и причинно-следственная связь между ними.

Установив данные обстоятельства, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Костромы.

Представитель истца Комиссаров С.В. не возражал против передачи дела.

Представитель ответчиков Ширяева О.С. считала необходимым передать дело в районный суд, так как незаконность действий судебного пристава не установлена.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ч. 4 ст. 22 ст. ст. 24, 28 ГПК РФ, Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

Истцом заявлены требования к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, требования мотивированы тем, что убытки истцу причинены  в результате незаконных действий (бездействий) отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы, то есть истцом заявлены требования, связанные с исполнением исполнительных документов, при этом решения суда о признании бездействия службы судебных приставов незаконными не представлено, в связи с этим оценкадействий ответчика должна быть дана судом общей юрисдикции, данные требования подсудны суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Перовой С.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о взыскании убытков, судебных расходов, передать в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                                                    Л.Ю. Лапотникова