Решение по делу № 5-763/2013 от 02.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-763/2013

по делу об административном правонарушении 

02 декабря 2013 годас. Кинель - Черкассы

И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении Сычёва<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,9,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 часов 00 минут  на <АДРЕС> в с. Кинель<АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Сычёв<ФИО>., лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-01М и в <АДРЕС> ЦРБ.

Действия Сычёва <ФИО> квалифицированы  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Сычёв<ФИО>., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Сычёва <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Сычёва <ФИО>

       Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Сычёв<ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, лишенный прав управления транспортными средствами.

 В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

 Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.

    Вина Сычёва <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 253823 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Орадненский» лейтенантом полиции Вьюшкиным <ФИО> из которого следует, что <ДАТА3> в 05 часов 00 минут в с. Кинель<АДРЕС> на ул. <АДРЕС> водитель Сычёв<ФИО>. не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 337620 от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский»  лейтенантом полиции Вьюшкиным <ФИО> из которого следует, что основанием для отстранения Сычёва <ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол составлен при участии двоих понятых.

- Протоколом 63 СН 006874 от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Сычёв<ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал собственноручно: «не согласен».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Сычёва <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность - не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сычёва<ФИО5> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Сычёва <ФИО>

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

И.о.мирового судьи

Судебного участка № 139 И.Л.КазанцевПостановление вступило в законную силу_______________2013 года.

И.о.мирового судьи

Судебного участка № 139 И.Л.Казанцев