Решение по делу № 1-101/2010 от 17.01.2011

Дело № 1-1/2011

П Р И Г О В О Р

                                                     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года                                                                                               р.п.Новоспасское

Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Новоспасского района Ульяновской области Харитонова Л.Я.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В.

подсудимого Самойлова <ФИО1>

защитника адвоката Андреева Ф.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> УОКА «Норма-Адвокат»

потерпевшей <ФИО2>

при секретаре Толчининовой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САМОЙЛОВА <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Самойлов В.Н. угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступления им совершены <ДАТА5> в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 16 часов Самойлов <ФИО1> находился в доме по адресу: <АДРЕС>, где в это время также находились <ФИО2>, <ФИО3>

Самойлов В.Н., находясь на кухне вышеуказанного дома в ходе ссоры с <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, схватил двумя руками за шею <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Самойлов В.Н. руками стал сдавливать шею <ФИО2>, перекрыв тем самым поступление воздуха в легкие, при этом сопровождал свои действия словами «я тебя убью». <ФИО2>, осознавая, что Самойлов В.Н. ведет себя агрессивно, превосходит ее физически, душит ее, а также отсутствие возможности обратиться к кому-либо за помощью, реально восприняла высказанные в ее адрес Самойловым В.Н. угрозы убийством и испугалась за свою жизнь. После этого <ФИО2>, опасаясь за свою жизнь, «сползла» со стула, после чего Самойлов В.Н. прекратил свои преступные действия.

Он же, Самойлов В.Н., <ДАТА5> около 16 часов находился в доме по адресу: <АДРЕС>, где в это время также находились <ФИО2>, Самойлов В.В., находясь на кухне вышеуказанного дома в ходе ссоры с <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, схватил двумя руками за шею <ФИО2> и стал сдавливать шею перекрыв при этом поступление воздуха в легкие. Самойлов В.Н. в продолжение преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений своей супруге <ФИО2> взял двумя руками за голову <ФИО2> и правым коленом нанес удар в область лба, причинив <ФИО2> сильную физическую боль и страдания, с целью доведения своего преступного умысла до конца взял <ФИО2> двумя руками за плечи и с силой толкнул ее от себя, в результате чего <ФИО2> упала на пол, ударившись при этом своим телом об пол и стол. После этого <ФИО2> воспользовавшись моментом выбежала из дома и Самойлов В.Н. прекратил свои преступные действия.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО2> имеются кровоподтеки в лобной области слева, на шее справа, в подбородочной области, на правом плече, на левом предплечье, на левом бедре. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

С предъявленным обвинением и гражданским иском на сумму <НОМЕР> рублей Самойлов В.Н. согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что основания для постановления приговора в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства по рассматриваемому делу имеются поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, в полном объеме обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство Самойлов В.Н.заявил добровольно, после проведения предварительной консультации со своим адвокатом <ФИО5> С заявленным ходатайством согласны адвокат <ФИО5>, потерпевшая <ФИО2>, государственный обвинитель <ФИО6>, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

            Мировой судья действия <ФИО4> квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по второму эпизоду по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность Самойлов В.Н. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей <ФИО2>, которая не желает строго наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, мировой судья считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.

При разрешении гражданского иска потерпевшей <ФИО2> к Самойлову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <НОМЕР> рублей, мировой судья принимает признание иска Самойловым В.Н., поскольку признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Самойлова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание по указанным статьям

           по  ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

           по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на двести часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

             На основании ч.2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбыванию наказания осужденному Самойлову <ФИО1> считать двести сорок часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

            Меру пресечения Самойлову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей <ФИО2> к Самойлову <ФИО1> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Самойлова <ФИО1> в пользу <ФИО2> в качестве компенсации морального вреда <НОМЕР> рублей.

            Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                         Л.Я.Харитонова