Решение по делу № 2-2970/2019 от 16.08.2019

Дело 2-2970/2019

УИД 29MS0016-01-2019-004667-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 года                                                                                                     г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Докшина А.В.1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Докшин А.В.1 обратился к мировому судье с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки (пени) в размере 46 757 рублей 49 копеек; расходов по составлению претензии в размере 3000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размер 8 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 30 апреля 2018 года в 18 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по улице Нефтебазы в городе Котласе <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобилем MITSUBISHI LANCER, гос. номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, был совершен наезд на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, гос. номер <НОМЕР>, под управлением водителя Докшиной А.В.3. В результате ДТП транспортному средству HYUNDAI SOLARIS, гос. номер <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Докшин А.В.1 обратился с заявлением о страховой выплате в связи с нанесением вреда имуществу в ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области (заявление получено 14.05.2018г.). В свою очередь страховая компания направила необоснованный отказ. Решением Котласского городского суда Архангельской области по делу № 2-2590/2018 от 26.11.2018 была взыскана сумма страхового возмещения 46 757 рублей 49 копеек. Последний день выплаты страхового возмещения 06.05.2019г. Период просрочки с 25.06.2018 по 05.05.2019 в количестве 314 дней. Размер неустойки пени за период 146 816 рублей 98 копеек. Однако сумма неустойки не может превышать суммы страхового возмещения, которая составляет 46 757 рублей 49 копеек. 17 мая 2019г. истец направил претензию в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с требованием возместить в добровольном порядке размер неустойки (претензия получена 22 мая 2019г.). Претензия оставлена без удовлетворения.

В возражениях на предъявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» просил снизить размер неустойки и судебных расходов.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, без вызова сторон в порядке упрощенного производства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 04.06.2018 <НОМЕР>-ФЗ) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу частей 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <ДАТА12> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Положения Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении организаций, осуществляющих деятельность по договорам ОСАГО, ДСАГО подлежат применению с 01.06.2019.

Учитывая, что истец является потребителем финансовых услуг, предъявленные им требования о взыскании неустойки по договору ОСАГО связаны с имеющимися разногласиями между истцом и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку обращение к мировому судье с иском последовало 3 июля 2019, при этом доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено, мировой судья полагает необходимым оставить исковое заявление Докшина А.В.1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Докшина А.В.1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Предложить истцу принять меры по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке, обратившись с заявлением к финансовому управляющему.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяМ.В. Евграфова