Решение по делу № 4/17-10/2016 от 19.12.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Северодвинска <ФИО1>,

начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области <ФИО2>,

осужденного <ФИО3>,

его защитников - адвокатов <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области <ФИО2> озамене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. Северодвинске Архангельской области, владеющего русским языком, гражданина России, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, инвалидом не являющегося, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 5, осужденного:

<ДАТА3> Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение;

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осужденного и его защитника, мировой судья

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА5> <ФИО3> осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> и <ДАТА7> принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ, ст. 39 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией <ДАТА8> осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, выдано предписание на работу в ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство» (далее - ООО «СКХ») для отбывания наказания.

В период с <ДАТА9> по <ДАТА10> <ФИО3> без уважительных причин не явился на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, <ДАТА11> - в уголовно-исполнительную инспекцию, то есть в соответствии с п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ без уважительных причин допустил нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ в виде неявки на работу в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявки в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ <ФИО3> <ДАТА12> предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, на основании ч. 1 ст. 50 УК РФ, ст. 39 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией осужденному выдано предписание на работу в ООО «СКХ» для отбывания наказания.

Вместе с тем в период с 9 по 1<ДАТА11> <ФИО3> не явился без уважительных причин на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, а 1<ДАТА11> - в уголовно-исполнительную инспекцию, то есть в соответствии с п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ без уважительных причин допустил нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ в виде неявки на работу в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявки в уголовно-исполнительную инспекцию. Данное нарушение допущено после объявления предупреждения в письменной форме.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 46 УИК РФ, начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области <ФИО2> обратилась к мировому судье с представлением о замене <ФИО3> наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания.

На судебном заседании начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области <ФИО2> представление поддержала, ходатайствовала о замене осужденному <ФИО3> наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, так как он нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ после объявления предупреждения в письменной форме. По состоянию на <ДАТА1> осужденным не отбыто ни одного дня из назначенного судом наказания, что при замене составит на лишение свободы составит 2 месяца.

Старший помощник прокурора г. Северодвинска <ФИО1>поддержал представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области <ФИО2>

Осужденный <ФИО3> с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился, подтвердил, что уважительные причины нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ у него отсутствовали. Против замены наказания более строгим видом не возражал.

Защитник <ФИО3> - адвокат <ФИО6>позицию своего подзащитного поддержал, возражений относительно замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом не представил.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, поддержавших представление, осужденного и его защитника, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, мировой судья пришел к выводу, что представление начальника филиала по г. Северодвинску УИИ УФСИН России по Архангельской области <ФИО2> в отношении <ФИО3> подлежит удовлетворению.

В силу п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из ч. 5 ст. 46 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На судебном заседании установлено, что <ФИО3> допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекцией, что является злостным уклонением от отбывания наказания, данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и осужденным не оспариваются.

Нарушение условий и порядка отбывания <ФИО3> наказания не связано с наличием временной нетрудоспособности, противопоказания к отбыванию наказания в виде исправительных работ у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировой судья находит правильным вывод органа, ведающего исполнением наказания, о необходимости замены осужденному исправительных работ на лишение свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в связи со злостным уклонением осужденным от отбывания исправительных работ они подлежат замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

На день рассмотрения представления мировым судьей осужденным не отбыто ни одного дня из назначенного судом наказания, которое в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ подлежит замене на 2 месяца лишения свободы.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья назначает осужденному отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 97, ч. 10 ст. 108 УПК РФ, ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ следует избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и направив в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Несмотря на то, что постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА3>, которым <ФИО3> осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение, мировой судья вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, не рассматривает, поскольку данный вопрос в силу п. 10 ст. 397 УПК РФ решается только по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8 470 рублей - сумма выплат адвокатам <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> за ознакомление с материалами дела и осуществление защиты в суде - подлежат взысканию с <ФИО3>, поскольку от услуг защитника осужденный не отказывался, является трудоспособным, а сведения об его имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, ч. 1 ст. 396,ст.ст. 397, 399 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области <ФИО2> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении <ФИО3> удовлетворить.

Заменить <ФИО3> неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области                            от <ДАТА5>, на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания осужденному <ФИО3> на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Процессуальные издержки в размере 8 470 (восьми тысяч четырехсот семидесяти) рублей взыскать с осужденного <ФИО3> в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Мировой судья                                        подпись                                        А.А. Егоров

Копия верна

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

Постановление вступило в законную силу « ____» _______________20 ______г.

Секретарь ______________________________________________________