Решение по делу № 5-177/2016 от 24.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2016 г. с. СергиевскРезолютивная часть постановления объявлена 24.08.2016 года. Мотивированное постановление изготовлено 26.08.2016 года. Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного районаСамарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Ульянова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с высшим образованием, женатого,  имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2004 и 2000 года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> тяжелыми заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА5> УУП отдела МВД РФ по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении Ульянвова В.М. составлен протокол об административном правонарушении 15 <НОМЕР> по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. В соответствии с протоколом, <ДАТА6> в 02 час. 00 мин. Ульянов В.М., находясь по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нарушил правила хранения оружия, а именно, в нарушение п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, не обеспечил безопасность хранения и условия, исключающие доступ посторонних лиц к принадлежащему ему травматическому пистолету марки МР-8013, чем нарушил ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Ульянов В.М. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно допустил халатность при хранении оружия.

Определением суда от <ДАТА8> к участию в деле в качестве потерпевшей привлечена <ФИО3> В судебное заседание потерпевшая не явилась, извещалась надлежащим образом (телефонограммой), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не наказывать Ульянова В.М. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности Ульянова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

          Частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного ч. 4.1 настоящей статьи.

         Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, составляют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Статьей 22 Федерального закона "Об оружии" от <ДАТА9> N 150-ФЗ предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 814, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Как следует из материалов дела, <ДАТА6> в 02 час. 00 мин. Ульянов В.М., находясь по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нарушил правила хранения оружия - в нарушение п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, не обеспечил безопасность хранения и условия, исключающие доступ посторонних лиц к принадлежащему ему травматическому пистолету марки МР-8013: а именно, оставил травматический пистолет в кобуре на первом этаже своего дома на стуле, в то время, как там находились его знакомые <ФИО3> и <ФИО4>, а сам поднялся на второй этаж. В результате неосторожных действий со стороны <ФИО3> при осмотре оружия в отсутствие Ульянова В.М., произошел выстрел, что привело к ранению левой кисти <ФИО3> Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: разрешением на хранение и ношение огнестрельного оружия на имя Ульянова В.М. <НОМЕР> рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>; объяснениями Ульянова В.М.; объяснениями <ФИО3>; заявлением <ФИО3> о прекращении уголовного преследования в отношении Ульянова В.М.; опросом <ФИО5> постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12>

Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 15 <НОМЕР> от <ДАТА5>, который соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При его составлении, в графе «объяснение нарушителя» Ульянов В.М. собственноручно указал - «с протоколом согласен».

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит выводу о том, что Ульянов В.М. допустил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Ульяновым В.М. вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2004 и 2000 года рождения. При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения правонарушителя, суд полагает возможным назначить Ульянову В.М.административное наказание в виде штрафа.

На основании   ст.ст. 20.8 ч. 4, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ульянова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самасркой области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36628000 р/с 40101810200000010001 в отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811690050056000140 Уникальный код К 748УИН 18886316087480375800

Наименование платежа - штраф суда по протоколу 15 <НОМЕР> от <ДАТА13>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №117. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области. Мотивированное постановление изготовлено 26.08.2016г. Мировой судья п/п В.Е. РазумовКопия верна

Судья: