копия
Дело № 2-6/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2018 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,
при секретаре Юрьевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каневой <ФИО1> о взыскании судебных расходов,
установил:
Канева Г.А. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указала, что решением мирового судьи от 16 января 2018 года ее исковые требования к Минину Д.А. были удовлетворены. В ходе рассмотрения дела она понесла почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела судом.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена.
Заинтересованно лицо Минин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, возражений на заявление не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть заявление в отсутствии сторон.
Рассмотрев заявление, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
Как следует из материалов дела Канева Г.А. обратилась к мировому судье с иском к Минину Д.А. о взыскании материального вреда.
Заочным решением от 16 января 2018 года исковые требования Каневой Г.А. к Минину Д.А. о взыскании материального ущерба удовлетворены.
Решение вступило в законную силу 27 февраля 2018 года.
В ходе рассмотрения дела истцом были понесены почтовые расходы в сумме 577 рублей 94 копейки, что подтверждается кассовыми чеками от 29.12.2017, 24.11.2017,19.12.2017,15.11.2017, 31.10.2017, 24.11.2017 и 31.10.2017, а также ответом Котласского почтамта от 23.01.2018.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя о том, что она понесла почтовые расходы Мининым Д.А. не представлено.
Подлинность представленных в обоснование своих доводов заявителем документов, сомнений у мирового судьи не вызывает, заинтересованным лицом не оспаривается, в связи с чем понесенные заявителем расходы в размере 577 рублей 94 копеек признаётся мировым судьей установленным.
Указанные истцом расходы, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, мировой судья полагает, что данные расходы были необходимы, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, мировой судья
определил:
заявление Каневой <ФИО1> о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Минина <ФИО2> в пользу Каневой <ФИО1> судебные расходы в сумме 577 рублей 94 копейки.
Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.
|
Мировой судья М.А . Новикова
Копия верна
Определение не вступило в законную силу
Секретарь судебного заседания
Мировой судья М.А. Новикова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6/2018 у мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.