Решение по делу № 13-30/2018 от 02.04.2018

копия

Дело № 2-6/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018 года                                                                                                         город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Юрьевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каневой <ФИО1> о взыскании судебных расходов,

установил:

Канева Г.А. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что решением мирового судьи от 16 января 2018 года ее исковые требования к Минину Д.А. были удовлетворены. В ходе рассмотрения дела она понесла почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела судом.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованно лицо Минин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, возражений на заявление не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть заявление в отсутствии сторон.

Рассмотрев заявление, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела Канева Г.А. обратилась к мировому судье с иском к Минину Д.А. о взыскании материального вреда.

Заочным решением от 16 января 2018 года исковые требования Каневой Г.А. к Минину Д.А. о взыскании материального ущерба  удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 27 февраля 2018 года.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены почтовые расходы в сумме 577 рублей 94 копейки, что подтверждается кассовыми чеками  от 29.12.2017, 24.11.2017,19.12.2017,15.11.2017, 31.10.2017, 24.11.2017 и 31.10.2017, а также ответом Котласского почтамта от 23.01.2018.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя о том, что она понесла почтовые расходы Мининым Д.А. не представлено.

Подлинность представленных в обоснование своих доводов заявителем документов,  сомнений у мирового судьи не вызывает, заинтересованным лицом не оспаривается,  в связи с чем понесенные заявителем расходы в размере 577 рублей 94 копеек признаётся мировым судьей установленным.

Указанные истцом расходы, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, мировой судья полагает, что данные расходы были необходимы, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, мировой судья

определил:

заявление Каневой <ФИО1> о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Минина <ФИО2> в пользу Каневой <ФИО1> судебные расходы в сумме 577 рублей  94 копейки.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.


Мировой судья                                                                                          М.А . Новикова

Копия верна

Определение не вступило в законную силу

Секретарь судебного заседания

Мировой судья                                        М.А. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6/2018 у мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

13-30/2018

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
Канева Г. А.
Ответчики
Минин Д. А.
Суд
Судебный участок № 3 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Новикова Мария Алексеевна
Дело на странице суда
3ktl.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
02.04.2018Рассмотрение материала
02.04.2018Удовлетворение представления/ходатайства
18.04.2018Окончание производства
18.04.2018Сдача в архив
02.04.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее