Решение по делу № 5-269/2012 от 04.05.2012

Дело №  4-269/12                                                                         04 мая 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского   округа города Архангельска Вальков А.Л., находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района Архангельской области, проживающего по адресу: город Архангельск, ул. <АДРЕС> Абрамова, <АДРЕС>, работающего в филиале ЗАО «Банк Советский» г. Архангельска

                                                                УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, 27 марта 2012 года в 18 часов 30 минут в районе <АДРЕС> по проспекту Ленинградскому в г. Архангельске управлял транспортным средством «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив своими действиями, пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

 В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1>, 27 марта 2012 года в 18 часов 30 минут в районе <АДРЕС> по проспекту Ленинградскому в г. Архангельске управлял транспортным средством «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,являясь участником дорожного движения в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от                         14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Поскольку у <ФИО1> были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 29 АМ 211963 от 27 марта 2012 года <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в связи с внешними признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствованием установлено, что <ФИО1> 27 марта 2012 года в 19 часов 02 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения.По результатам освидетельствования составлен  акт  29 АА 023329. С указанным актом <ФИО1> ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется его подпись.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 26 июня 2008 года № 475, с применением сертифицированного технического средства измерения алкометра «Кобра», заводской номер 000486. Показания прибора составляют 0,420 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, погрешность прибора составляет 0,048.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен по форме утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04 августа 2008 года № 676, подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование <ФИО1> и двумя понятыми.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1>, 27 марта 2012 года в 18 часов 30 минут в районе <АДРЕС> по проспекту Ленинградскому в г. Архангельске управлял транспортным средством «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив своими действиями, пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Событие, указанное в протоколе об административном правонарушении подтверждено так же признательными объяснениями, данными <ФИО1> в судебном заседании.

Таким образом, управление <ФИО1>  транспортным средством в состоянии   алкогольного   опьянения   полностью подтверждаются материалами дела. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1> событие правонарушения и сведения о нём, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и полагает его вину в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усмотрено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                 А.Л. Вальков