Решение по делу № 1-14/2017 от 08.12.2017

<НОМЕР> / 2017 г.

                                                   П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                          город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

С участием государственного обвинителя  ст. пом. прокурора прокуратуры города <АДРЕС> Огни <ФИО2>

Подсудимого <ФИО3>

Адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> ГУ МЮ РФ по РД

При секретаре <ФИО5>

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, россиянина, по национальности табасаранца, образование среднее, семейного,  имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, прописанного и проживающего в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  судим по приговору Невского ФРС гор. Санкт-Петербурга от <ДАТА5> по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 года л\свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

                                               У С Т А Н О В И Л  :

<ДАТА6>, в 06 часов 45 минут в гор. <АДРЕС> Огни на 924 км ФАД Кавказ, <ФИО3>, будучи подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Москвы <ДАТА7> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, управляя автотранспортным средством ВАЗ- 2115 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, не  выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Своими умышленными действиями он - <ФИО3>совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ «Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей».

         Подсудимый <ФИО3> виновным себя совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ - в Управлении автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в момент ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО3>  в судебном заседании заявил, что ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником <ФИО6>, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании заявил, что не возражает против заявленного подсудимым <ФИО3> ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по  ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ст.264.1 УК РФ как Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей.

            Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником,  государственный обвинитель  выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, данное уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения. 

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетних детей и супругу , для которых он также является и единственным кормильцем.                         

        Эти обстоятельства смягчают его наказание.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО3>. в соответствии со ст.63 УК РФ, является  рецидив преступлений.

         <ФИО3>, имея судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

         С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности <ФИО3> суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

        Вместе с тем, учитывая небольшую тяжесть содеянного, смягчающие его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО3> с применением  к нему положений ст.73 УК РФ без реального отбывания, назначенного ему наказания в виде лишения свободы с установлением  испытательного срока, в течение которого он своим поведением может доказать своё исправление. В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ препятствия для применения ст.73 УК РФ при рецидиве преступлений при наличии оснований для применения условного осуждения отсутствуют.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       <ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264-1 УК РФ и назначить наказание  в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяцев с лишением его права управления транспортным средствами на срок три года.  

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное <ФИО3> А.И считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на осужденного <ФИО3> обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

        Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  в отношении  <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города <АДРЕС> Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

    Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>

Гор. <АДРЕС> Огни                                                     И.Н.ГАСАНОВА      

            (Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате).