Решение по делу № 1-16/2014 от 24.06.2014

ПОСТАНОВ ЛЕНИЕ

24 июня 2014 года г. Кострома<АДРЕС>

                    Мировой судья судебного участка № 15 г. Костромы Хомина Т.В<ФИО1>, с участием государственного обвинителя прокурора  <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г.,   при секретаре  Ивановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Костромы,  гражданина РФ, образование среднее- специальное,  военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к.2 <АДРЕС>, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             <ФИО3> в период времени с <ДАТА> 2013 года( точное время не установлено), находясь на участке местности расположенном на обочине дороги напротив д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Костромы, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, путем разбития неустановленным предметом , предположительно кирпичом, стекла правой передней двери автомобиля  <ФИО6> 3309 госномер <НОМЕР>, припаркованного в вышеуказанном месте, незаконно проник в салон автомобиля , откуда тайно похитил видео регистратор марки «<ФИО7>» стоимостью <НОМЕР> руб. и навигатор марки « <ФИО8>»  стоимостью <НОМЕР> руб., принадлежащие <ФИО4>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО4>материальный ущерб в сумме <ДАТА> руб.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО3> в связи с примирением , материальный ущерб <ФИО3> ему полностью возместил, извинился .

            В судебном заседании подсудимый <ФИО3> выразил согласие о прекращении уголовного дела в связи с  примирением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный имущественный ущерб возместил, извинился перед потерпевшим.

            Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО5> не  возражали  против  прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку <ФИО3>ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся., с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.          

           Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            <ФИО3> совершил преступление впервые, небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся , примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред 

            При таких обстоятельствах, суд считает, что противопоказаний для прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО3> в связи с примирением сторон не имеется.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

                                    ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

             Меру пресечения  <ФИО3> в  виде подписки о невыезде  отменить .           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 15 г. Костромы в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья