Решение по делу № 2-831/2013 от 12.09.2013

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

Именем  Российской  Федерации

12 сентября 2013 года                                                                                                с.п.Алексеевка 

      Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

 при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/13 по исковому заявлению Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление»  к Федулову Д.В. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора 

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Федулову Д.В. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора 41688 рублей 78 копеек и взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 1450 рублей 66 копеек, по тем основаниям, что <ДАТА2> был заключен договор между ответчиком и МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» на профессиональное обучение в <ОБЕЗЛИЧИНО> для получения квалификации « водитель троллейбуса» 3 класса.

   Исходя из содержания данного договора муниципальное предприятие обязано обучить ответчика за свой счет по специальности «водитель троллейбуса» 3 класса и обеспечить после учебы работой по специальности, выплачивать заработную плату и др. 

   Ответчик, в свою очередь, на основании  договора, брал на себя обязательство: пройти обучение, по его окончании   отработать на предприятии не менее двух лет, а в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы- выплатить сумму, затраченную предприятием на его обучение.

   Приказом  от <ДАТА3> <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчик был зачислен в состав обучающейся группы <НОМЕР> «водитель троллейбуса» 3 класса и приказом от <ДАТА4> <НОМЕР> А по <ОБЕЗЛИЧИНО> отчислен из состава обучающейся группы <НОМЕР> «водитель троллейбуса» 3 класса за не посещение занятий в феврале - апреле 2013 года, не завершив обучение по договору.   

 Таким образом, ответчиком не выполнены обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего Федулов Д.В. должен возместить предприятию сумму, потраченную на его обучение в размере 41688,78рублей..

 В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают.

        Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 Согласно ст.207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства про договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

 Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> был заключен договор между Федуловым Д.В. и МП г.о.Самара «ТТУ» на профессиональное обучение в <ОБЕЗЛИЧИНО>  для получения специальности «водитель троллейбуса» 3 класса. Данный факт подтверждается Ученическим договором на профессиональное обучение для получения профессии « водитель троллейбуса» 3 класса <НОМЕР> от <ДАТА2>, Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> «О начале занятий группы <НОМЕР>», согласно которого Федулов Д.В. зачислен обучающимся группы <НОМЕР> «водитель троллейбуса» 3 класса

На основании Приказа по муниципальному предприятию г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» <НОМЕР> от <ДАТА6> «О выплате стипендии учащимся по профессии «водитель троллейбуса»» установлена стипендия в размере 4611рублей в месяц пропорционально времени посещения занятий.  

В соответствии с Приказом директора по <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> от <ДАТА7> из числа обучающихся группы <НОМЕР> по профессии «водитель троллейбуса» 3 класса за не посещение занятий  в феврале-марте 2013 года отчислен Федулов Д.В.

Согласно справки о затратах на обучение Федулова Д.В. с <ДАТА8> по <ДАТА9>, выданной  начальником отдела кадров <ФИО1>, затраты на период обучения составили -выплаченная стипендия- 30858руб.78 коп., затраты на обучение 10830руб.00 коп. Итого 41688руб.78 коп. 

  Оценив в совокупности материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> истец заплатил 1450,66 руб. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федулова Д.В. в пользу  Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» денежные средства в сумме 41688 рублей 78 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1450 рублей66 копеек. Итого 43139 (семнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 44 копейки.

            Решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье.

 Мировой судья                                                                           И.В.Авилова